Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3112/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Варламовой Е.А., Воронко В.В.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

16 февраля

2015 года частную жалобу Ларионовой Е.В.

на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года о возвращении заявления Ларионовой Екатерины Владимировны о признании незаконным решения Участковой избирательной комиссии избирательного участка N 214 Брянского района Брянской области от 26 октября 2014 года N 10 об отказе в проведении отдельного подсчета голосов избирателей, проголосовавших досрочно, признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области от 27 октября 2014 года N 10/9 об оставлении без изменения решения УИК N 214 от 26 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

26 октября 2014 года проходили выборы депутатов Отрадненского сельского Совета народных депутатов Брянского района Брянской области.

Ларионова Е.В. - член участковой избирательной комиссии избирательного участка N 214 Брянского района Брянской области с совещательным голосом, - обратилась в Домодедовский городской суд Московской области по месту своего проживания. Просила признать незаконным решение Участковой избирательной комиссии избирательного участка N 214 Брянского района Брянской области от 26 октября 2014 года N 10 об отказе в проведении отдельного подсчета голосов избирателей, проголосовавших досрочно, признать незаконным решение территориальной избирательной комиссии Брянского района Брянской области от 27 октября 2014 года N 10/9 об оставлении без изменения решения УИК N 214 от 26 октября 2014 года.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года заявление возвращено.

В частной жалобе Ларионова Е.В. просит определение судьи отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения судьи.

Возвращая заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходила из того, что заявление Домодедовскому городскому суду неподсудно, должно быть подано с учетом ст. 259 ГПК РФ и с учетом подсудности, установленной ст.ст. 24, 26, 27 ГПК РФ в суд, к подсудности которого отнесены вопросы защиты избирательных прав УИК и ТИК Брянского район Брянской области.

Судебная коллегия находит выводы судьи правильными.

В соответствии с положениями п.п. д, е п. 23 ст. 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса вправе удостовериться в правильности подсчета по спискам избирателей, участников референдума числа лиц, принявших участие в голосовании, в правильности сортировки бюллетеней по кандидатам, избирательным объединениям, вариантам ответа на вопрос референдума; вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую комиссию или в суд.

Поскольку заявителем оспариваются решения и действия участковой избирательной комиссии и территориальной избирательной комиссии, совершенные в период проведения избирательной кампании и касающиеся правильности подсчета голосов избирателей, судебная коллегия считает верным вывод суда о том, что заявление Ларионовой Е.В. по своему смыслу и предмету относится к защите избирательных прав.

Следовательно, заявление подлежит рассмотрению с учетом правил главы 26 ГПК РФ.

Таким образом, вывод суда о неподсудности заявления Домодедовскому городскому суду и возвращении заявления является правильным и соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи