Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3259/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Булатовой Л. А. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Булатовой Л. А. к Булатову В. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Булатовой М. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения представителя Булатовой Л.А. Антоновой Е.К., адвоката Бутрова Е.И. представляющего интересы Булатова В.В.

УСТАНОВИЛА:

Булатова Л.А. обратилась в суд с иском к Булатову В.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Булатовой М.В., просила признать Булатова В.В. и его несовершеннолетнюю дочь Булатову М.В. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты" последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от "данные изъяты" Кроме истицы в спорной квартире зарегистрированы: Булатов В.В. (сын), несовершеннолетняя Булатова М.В. (внучка). Поскольку ответчик с дочерью в квартиру истца не вселялся и по месту регистрации никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, истец просила удовлетворить заявленный иск.

Булатова Л.А. и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Булатову В.В. судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Сурина Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что ей не известны причины не проживания Булатова В.В. по месту регистрации, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что место жительства несовершеннолетней Булатовой М.В. определено по соглашению ее родителей.

Решением Щелковского городского суда от "данные изъяты" иск Булатовой Л.А. удовлетворен частично.

Суд признал Булатова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой "данные изъяты" в "данные изъяты" со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований Булатовой Л.А к Булатову В.В., действующему в интересах несовершеннолетней Булатовой М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Не согласившись с решением суда, Булатова Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение от "данные изъяты" отменить как незаконное и необоснованное, указывая так же на рассмотрение судом не тех требований, которые были заявлены истицей.

Представитель Булатовой Л.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик Булатов В.В. в судебное заседание не явился. Поскольку, место жительства ответчика Булатова В.В. неизвестно, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя.

Адвокат Бутров Е.И. в судебном заседании просил решение суда отменить, вынести по делу новое решение которым в иске отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ необоснованно вышел за пределы заявленных истцом требований, удовлетворив истцу требования о прекращении права пользования Булатовым В.В. спорным жилым помещением, и отказав в удовлетворении требований о признании Булатовой М.В. прекратившей право пользования квартирой.

Как следует из искового заявления, Булатова Л.А. просила суд признать ответчика и его дочь неприобретшими права на проживание в спорной квартире, однако доводам истца в обоснование данного требования суд первой инстанции оценки не дал.

Согласно вводной части решения суд первой инстанции указал о рассмотрении иска Булатовой Л.А. к Булатову В.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Булатовой М.В., о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета

Требование о прекращении права пользования ответчиком и его несовершеннолетнего ребенка спорной квартирой истцом не заявлялось, исковые требования в ходе рассмотрения дела истицей не уточнялись.

Из мотивировочной части решения следует, что судом при рассмотрении иска применены положения ч.4 ст.31ЖК РФ и ст.20 ГК РФ и дана противоречивая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции, незаконно выйдя за пределы заявленных истцом требований, неправильно применил норму материального права (ст. 31 ЖК РФ), тогда как спорные правоотношения, связанные с признанием ответчика и его дочери неприобретшими права пользования спорным жилым помещением регулируются другими нормами материального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Отменяя обжалуемое решение, судебная коллегия постановляет новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Булатовой Л.А. отказывает.

Истцом при рассмотрении заявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ должны быть доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований.

Из материалов настоящего дела следует, что Булатова Л.А. является собственником однокомнатной квартиры по адресу "данные изъяты". В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства, кроме собственника, сын Булатов В.В. и внучка Булатова М.В. соответственно с 28.10.10г. и с 11.07.2013г. (л.д.4,5,18)

Согласно акту проверки фактического проживания граждан от "данные изъяты" г., была проведена проверка факта проживания в спорной квартире. На момент посещения в квартире дверь никто не открыл и со слов соседей указано, что Булатов В.В. и его несовершеннолетняя дочь Булатова М.В. в спорной квартире постоянно не проживают, но квартиру посещают.(л.д. 19).

Каких -либо иных доказательств непроживания ответчиков в квартире в деле не имеется.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения может предоставить во владение и(или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Дети, проживающие совместно с собственником жилого помещения, являются членами его семьи и на основании ч.2 ст.31 ЖК РФ имеют право пользования этим помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным помещением, а на основании вышеуказанных доказательств судебная коллегия полагает, что ответчики пользуются спорным помещением до настоящего времени.

Сведений о наличии в их пользовании иного жилого помещения для постоянного проживания в материалах дела не имеется.

Таким образом, довод Булатовой Л.А. о том, что ответчики не приобрели право пользования квартирой, не соответствует собранным по делу доказательствам и является необоснованным.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик и его дочь приобрели право пользования спорной квартирой, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении требований истицы о признании Булатова В.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Булатовой М.В., неприобретшими права пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - отменить.

Постановить новое решение.

В иске Булатовой Л.А. к Булатову В.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Булатовой М.В., о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи