Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3464/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Савельева А.И.,

судей - Гордиенко Е.С. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре - Молевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу Костенко Г.Л. и Костенко А.В.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года по делу по иску Костенко Галины Леонидовны, Костенко Анатолия Викторовича к Администрации городского округа Балашиха, Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха, Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, Коконину Геннадию Викторовичу о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Балашиха, Управлению имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха, Филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, Коконину Г.В. о компенсации морального вреда пользу каждого из истцов по 900000 руб.

В обоснование иска указывали, что Костенко Г.Л. является собственником земельного участка площадью 659 кв.м. с кадастровым N50:15:0030910:58. Костенко А.В. является собственником земельного участка площадью 666 кв.м. с кадастровым N50:15:0030910:59. Оба участка расположены по адресу: "данные изъяты" В сентябре 2012 г. Кокониным Г.В. был установлен забор на земельном участке площадью 900 кв.м., кадастровый N50:15:0030910:60 по адресу: "данные изъяты". Данный участок был продан Коконину Г.В. на аукционе, по итогам которого заключен договор купли-продажи данного участка N8-3 от 24.04.2012 г. Поскольку новый участок был расположен на обочине дороги и сформирован так, что полностью перекрывал выезды собственникам земельных участков по ул. Парковой, 4 - Костенко Г.Л. и Костенко А.В. вынуждены были обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав свободно пользоваться своей собственностью - земельными участками и жилыми домами на них.

Судебными постановлениями признано незаконным Постановление Администрации г.о. Балашиха N1259/5-ПА от 27.12.2011 "О проведении аукциона по продаже земельного участка" по адресу: "данные изъяты" и итогов аукциона от 23.04.2012 г. по продаже земельного участка Коконину Г.В. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка 38-3 с кадастровым N50:15:0030910:60, расположенного по указанному адресу, заключенный 24.04.2012 г. между Управлением имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха МО и Кокониным Г.В. Аннулированы сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым N50:15:0030910:60. Кроме того, судом было принято решение обязать Коконина Г.В. своими силами и за свой счет снести забор на земельном участке по адресу: "данные изъяты", о котором принято решение об аннулировании сведений как об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:15:0030910:60. В общей сложности для восстановления своих прав на свободное передвижение к своей собственности, на нормальную жизнедеятельность без страха и волнений, им пришлось участвовать в 22 судебных заседаниях (более полутора лет). Считают, что действиями Ответчиков, им был причинен "глубокий моральный вред". Нарушение права свободно пользоваться своей собственностью неизбежно сопровождается душевными страданиями, сильным стрессом, неуверенностью в завтрашнем дне, неопределенностью. Они являются пенсионерами, здоровье и возраст не дают достаточной возможности стойко переносить волнения, вызванные нарушением Ответчиками законных интересов Истцов, у которых поднимается давление, происходит расстройство сна. Решение суда от 10.06.2014 г. о сносе забора Коконин Г.В. исполнил только 12.09.2014 г.

Представители Администрации г.о. Балашиха, Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Управления имущественных отношений Администрации г.о. Балашиха и Коконин Г.В. исковые требования не признали.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Костенко Г.Л. и Костенко А.В. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ, 56 ГПК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку Костенко Г.Л., пенсионного возраста и страдает гипертонической болезнью с 2007 г., с гипертоническими кризами. Тот факт, что у Костенко Г.Л. с указанного ею периода ухудшилось здоровье, сам по себе не может свидетельствовать о том, что это является следствием действий (бездействий) ответчиков. Костенко А.В. вообще не представил каких-либо доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействиями) ответчиков. В связи с этим, доказательств причинения истцам нравственных и физических страданий, нарушения их личных неимущественных прав или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным действием (бездействием) ответчиков не представлено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Костенко Г.Л. и Костенко А.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костенко Г.Л. и Костенко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: