Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3608/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года частную жалобу Акуловой Марины Владимировны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Потребительского общества "Потребителей коммунальных услуг "Тимоново" к Акуловой М.В. о защите права собственности, запрете врезки в газопровод и признании незаконным выдачи согласия председателя ПО "ПКУ "Тимоново" на присоединение к газопроводу.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года по ходатайству истца приняты обеспечительные меры виде запрета Акуловой М.В. и ГУП МО "Мособлгаз" проведение любых строительно-монтажных работ по осуществлению врезки в газопровод, принадлежащий истцу.

В частной жалобе Акулова М.В. просит об отмене вышеназванного определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

запрещение ответчику совершать определенные действия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из характера спора, связанного с использованием спорного имущества и посчитал принятые меры соразмерными заявленным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку находит их соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм.

Доводы частной жалобы Акуловой М.В. не содержат оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают его обоснованность, сводятся лишь к несогласию с иском.

Постановленное определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Акуловой Марины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи