Постановление Московского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 4А-103/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Чуносова Эдуарда Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года и решение Можайского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чуносова Эдуарда Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года

ЧУНОСОВ ЭДУАРД АНАТОЛЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный в "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением Можайского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Чуносов Э.А. просит отменить судебные акты, указывая, что дело судом рассмотрено неполно и необъективно, в частности, не допрошены сотрудники ГИБДД и заявленные им свидетели, которые могли бы подтвердить его невиновность.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 19-55 часов на "данные изъяты", водитель Чуносов Э.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "ИЖ215251" г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Чуносова Э.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,649 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние опьянения и с которым согласился Чуносов Э.А., удостоверив данное обстоятельство своей подписью; свидетельскими показаниями.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Чуносова Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу Чуносова Э.А. на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Приведенные в ней доводы о невиновности были проверены и отклонены, как опровергнутые материалами дела.

Доводы, приведенные в жалобе на вступившие в законную силу о том, что судом не были допрошены сотрудники ГИБДД и заявленные Чуносовым Э.А. свидетели, являются надуманными и противоречат материалам дела, в частности, протоколу судебного заседания от 07 августа 2014 года, в котором отражены показания инспектора Хотулева М.А., свидетелей Смоляной И.В. и Носач В.П ... При этом, показания данных лиц о невиновности Чуносова Э.А. не свидетельствуют.

Довод о необъективном рассмотрении дела является личным мнением Чуносова Э.А. и каких-либо правовых последствий для него не влечет.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года и решение Можайского городского суда Московской области от 25 сентября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чуносова Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков