Постановление Московского областного суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 4А-20/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Амирова В.М. на решение Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года и решение Московского областного суда от 15 апреля 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Амирова Виктора Мирьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области, вынесенным 09 ноября 2013 года,

АМИРОВ ВИКТОР МИРЬЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Ногинского городского суда постановление оставлено без изменения.

Решением Московского областного суда в удовлетворении жалобы Амирова В.М. на вышеуказанные решения отказано.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Амиров ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, указывая, что они основаны на неверной оценке судом представленных доказательств, за рулем автомашины находилось иное лицо, в связи с чем, его следует освободить от ответственности.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 08 часов 33 минуты 16 секунд на "данные изъяты", водитель транспортного средства марки "Киа Церато" г.р.з. "данные изъяты" превысил установленную скорость движения на 30 км, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано прибором-измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ", который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность. В деле имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, государственного регистрационного знака, места нарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Амиров В.М..

Наказание владельцу транспортного средства назначено по правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

В случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст.2.6.1 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Между тем, довод жалобы Амирова В.М., о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины находилось иное лицо, надлежащими доказательствами не подтвержден, о чем указано в решениях Ногинского городского и Московского областного судов, что исключает возможность освобождения его от ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 февраля 2014 года и решение Московского областного суда от 15 апреля 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Амирова Виктора Мирьевич оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков