Постановление Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 4А-248/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Городецкого Павла Павловича на постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2014 года и решение Рузского районного суда Московской области от 07 ноября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Городецкого Павла Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2014 года

ГОРОДЕЦКИЙ ПАВЕЛ ПАВЛОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением Рузского районного суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Городецкий П.П. просит отменить судебные акты, указывая, что автомашиной в нетрезвом состоянии не управлял. Суд дал неверную оценку представленным доказательствам, рассмотрев дело необъективно и не всесторонне.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 21 час 20 минут на ул. "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Городецкий П.П. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "ВАЗ-21150" г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Городецкого П.П. в совершении вмененного правонарушения не оспаривалась им самим на стадии досудебного разбирательства, а также подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,981 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние опьянения и с которым согласился Городецкий П.П., удостоверив данное обстоятельство своей подписью; свидетельскими показаниями инспекторов ГИБДД, пресекших правонарушение, объяснениями очевидца правонарушения Казакова В.А..

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Городецкого П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Районный суд рассмотрел жалобу Городецкого П.П. на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Приведенные в ней доводы о невиновности были проверены и отклонены, как опровергнутые материалами дела. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Жалоба на вступившие в законную силу акты вновь повторяет версию Городецкого П.П. о невиновности, отвергнутую судами двух инстанций, как противоречащую материалам дела.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 23 сентября 2014 года и решение Рузского районного суда Московской области от 07 ноября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Городецкого Павла Павловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков