Постановление Московского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 4А-281/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Кузнецова Сергея Владимировича на постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

КУЗНЕЦОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты", зарегистрированный в "данные изъяты", фактически проживающий в "данные изъяты"-а,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

Решением Красногорского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу решения Кузнецов С.В. просит отменить судебные акты, указывая, что рассмотрение дела велось в обвинительном уклоне, он вмененного правонарушения не совершал, должным образом лицо, совершившее правонарушение не установлено. Существенные противоречия в ходе рассмотрения дела устранены не были, имеющиеся сомнения не истолкованы в его пользу.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что "данные изъяты" в 01 час 17 минут у "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Кузнецов С.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Тойота" г.р.з. "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина Кузнецова С.В. в совершении вмененного правонарушения не оспаривалась им самим на стадии досудебного производства по делу, а, кроме того, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом водителем воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,665 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у вышеуказанного водителя установлено состояние опьянения и с которым согласился Кузнецов С.В., удостоверив данное обстоятельство личной подписью.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к обоснованному выводу об установлении вины Кузнецова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, доводы его жалобы в данной части подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. Приведенные в ней доводы были проверены и отклонены, как опровергнутые материалами дела. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Довод Кузнецова С.В. о рассмотрении дела с обвинительным уклоном является его субъективным мнением и объективно не подтвержден.

Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах и сомнений, которые следовало бы трактовать в пользу Кузнецова С.В. в материалах дела, вопреки его доводу, не содержится.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 28 августа 2014 года и решение Красногорского городского суда Московской области от 19 ноября 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков