Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 4А-74/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Московской области Карапетяна Ю.Л. на постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ в отношении Болотовой Дарьи Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года

БОЛОТОВА ДАРЬЯ ЮРЬЕВНА, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В Дмитровский городской суд постановление обжаловано не было.

В протесте заместитель прокурора ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что в ходе разбирательства по делу не должным образом была проверена причастность Болотовой Дарьи Юрьевны к совершению вмененного правонарушения. В ходе досудебной проверки и в судебном заседании личность Болотовой Д.Ю. была установлена с ее слов и проверена по электронной базе федерального учета утраченных и недействительных паспортов. Результатами проверки, проведенной впоследствии прокуратурой по заявлению Болотовой Д.Ю., было установлено, что именем Болотовой Д.Ю. представилась неустановленная гражданка Молдовы по имени Олеся, получившая личные данные Болотовой Д.Ю. от Рябининой А.С ... Между тем, Болотова Д.Ю. является "данные изъяты", расположенного в "данные изъяты". Согласно журналу посещаемости "данные изъяты" она находилась на занятиях по указанному адресу, в связи с чем, не могла совершить данное правонарушение.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему выводу.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 16-30 час на автодороге "данные изъяты" Болотова Д.Ю. занималась проституцией, где и была задержана сотрудниками полиции.

Своей вины Болотова Д.Ю. не оспаривала, а, кроме того, она подтверждается рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении, подписанном Болотовой Д.Ю. без каких-либо замечаний и возражений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе прочего, выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственную причастность к совершению действий, т.е. объективной стороны деяния, что имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и привлечения виновного к административной ответственности.

Анализируя изложенное выше, суд соглашается с доводом прокурора об отсутствии в материалах дела достаточных данных, указывающих на то, что именно Болотова Дарья Юрьевна совершила инкриминируемое деяние, поскольку личность лица, задержанного сотрудниками полиции за совершение вмененного правонарушения должным образом установлена не была.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на вступившие в законную силу судебные акты выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При изложенных выше обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что материалами настоящего дела причастность Болотовой Д.Ю. к совершенному правонарушению не доказана, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 26 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ в отношении Болотовой Дарьи Юрьевны отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Заместитель председателя суда К.И. Боков