Постановление Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N П4А-11/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Абдуллаевой Маргариты Владимировны на вступившие в законную силу решение Химкинского городского суда от 03 марта 2014 года и решение Московского областного суда от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаевой Маргариты Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от 11 декабря 2013 года

АБДУЛЛАЕВА МАРГАРИТА ВЛАДИМИРОВНА, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 525704 рубля 00 копеек без конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 3 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

Решением Московского областного суда от 20 мая 2014 года в удовлетворении жалобы на состоявшиеся по делу решения отказано.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Абдуллаева М.В. ставит вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ей неверно определен размер штрафа. Указывает, что, поскольку он зависит от стоимости предмета административного правонарушения, а законом регламентирован порядок определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, при определении размера наказания следовало руководствоваться данными правовыми нормами.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 8 часов 30 минут Абдуллаева М.В. рейсом SU 101 прибыла из Нью-Йорка (США) в Москву. При прохождении таможенного контроля в зале прилета аэропорта Шереметьево проследовала через "зеленый коридор" зала прилета терминала "D", предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному таможенному декларированию.

В ходе таможенного контроля и досмотра багажа Абдуллаевой М.В. было обнаружено, что она переместила через таможенную границу Таможенного союза предметы бытовой электроники и косметики в количестве 94 изделий, не задекларировав в установленной законом форме о чем был составлен акт таможенного досмотра.

Между тем, обнаруженные у Абдуллаевой М.В. товары по признакам однородности, количества товаров и частоты пересечения Абдуллаевой М.В. и (или) перемещения ею товаров через таможенную границу относятся к товарам не для личного пользования, в связи с чем, они подлежали обязательному таможенному декларированию. Их рыночная стоимость по состоянию на "данные изъяты" составила 525704 рубля.

По данному факту в отношении Абдуллаевой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Как указали суды, вина Абдуллаевой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Химкинский городской и Московский областной суды пересмотрели дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, проверив доводы, приведенные в жалобах.

Доводы жалобы Абдуллаевой М.В. на вступившие в законную силу решения о неверном исчислении стоимости товаров, соответственно о неверном определении размера штрафа подлежат отклонению, поскольку ввозимые ею товары не относятся к товарам для личного пользования. Данный характер товаров, помимо их однородности и количества, подтверждается также и копией вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда от 17 июля 2013 года, из которого прямо следует, что Абдуллаева М.В. ранее привлекалась к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ за недекларирование ввезенных ею 18 предметов бытовой электроники, что свидетельствует о систематичности ввоза таких товаров не для личного пользования.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Химкинского городского суда от 03 марта 2014 года и решение Московского областного суда от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаевой Маргариты Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков