Постановление Московского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N П4А-288/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Клочковой Виктории Викторовны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 сентября 2014 года и решение Орехово-Зуевсковского городского суда от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Клочковой Виктории Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 сентября 2014 года

КЛОЧКОВА ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВНА, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения- -двух газоразрядных (ксеноновых) ламп и двух блоков розжига.

Решением Орехово-Зуевсковского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Клочкова В.В. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных решений и прекращении производства по делу. Указывает, что она не знала о том, что на управляемой ею автомашине были установлены газоразрядные лампы. Кроме того, машина прошла техосмотр, ее эксплуатация была разрешена. Суды рассмотрели дело необъективно, производство велось по делу с многочисленными процессуальными нарушениями.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

Как следует из дела, водитель Клочкова В.В. привлечена к ответственности за то, что "данные изъяты" в 00 часов 25 минут напротив "данные изъяты", она управляла автомашиной "Нисан-Альмера" г.р.з. "данные изъяты", на передней части которой установлены световые приборы, не соответствующие требованиям "Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ... ", (а именно, в фарах с маркировкой "H7, 12V55W" и "H1, 12V55W" установлены газоразрядные источники света (ксеноновые лампы), отсутствует устройство фароочистки и автоматического регулирования), чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Вина Клочковой В.В. в совершении вмененного правонарушения фактически не оспаривалась ею самой, а также подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об аресте вещей, рапортом сотрудника ГИБДД.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины водителя Клочковой В.В ... в совершении вмененного правонарушения.

Действия ее правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд, в соответствии с правилами ст.30.6 КоАП РФ, проверил в полном объеме дело и доводы жалобы, включая позицию Клочковой В.В. о необоснованном привлечении к ответственности.

Судам были известны доводы Клочковой В.В. о том, что ей не было известно, какие лампы установлены в фарах, поскольку машина ей не принадлежит, а также о том, что машина прошла техосмотр и ее эксплуатация не запрещена.

Несогласие Клочковой В.В. с выводами суда, само по себе, признания судебных решений незаконными не влечет.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 12 сентября 2014 года и решение Орехово-Зуевсковского городского суда от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Клочковой Виктории Викторовны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков