Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-276/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гомленко Н.К., судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М., при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении апелляционной жалобы представителя ОАО "Газпромбанк" Мусаева Д. Ю. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 9 сентября 2014 г., которым

в удовлетворении исковых требований ОАО "Газпромбанк" к Гасановой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя ОАО " Газпромбанк" Мусаева Д.Ю, ( доверенность в деле), просившего решение суда отменить, возражения представителя Гасановой К.Г. - Ахмедовой А.М. ( ордер N 07 от 11.02.2015 г.), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Гасановой К.Г. о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в размере "." руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере "." руб., разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ОАО "Газпромбанк" и Гасановой К.Г. был заключён кредитный договор N 0532012-А от 13.03.2012 г., на основании которого ей был выдан кредит в сумме "." руб. на покупку автотранспортного средства, сроком до 20.02.2019 г. За пользование кредитом она обязалась уплатить банку проценты из расчета 15.5% годовых.

Согласно п.3.2.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заёмщик должен производить не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Взятые обязательства заёмщик Гасанова К.Г. надлежащим образом не выполняла. По состоянию на 28.08.2013 г., согласно расчету задолженности, за заёмщиком Гасановой К.Г. числится полная ссудная задолженность в размере "." руб.

В обеспечении кредитного договора с Гасановой К.Г. заключён договор залога N0532012-А-3 от 13.03.2012 г. на т/с: ПТС ".", марки Toyota Camry (легковой), идентификационный номер ".", категории ТС В, год выпуска 2011, цвет черный металлик, номер двигателя N ".". На указанное транспортное средство просят обратить взыскание.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии представитель ОАО "Газпромбанк" Мусаев Д.Ю. просит решение суда отменить, полностью удовлетворить требования ОАО "Газпромбанк", при этом ссылается на то, что суд сослался на вступивший в силу приговор Хасавюртовского городского суда, которым Сайпудинов М.С. признан виновным в совершении мошеннических действий в отношении Банка, в том числе и по эпизоду присвоения денег по кредитному договору, заключенному с Гасановой К.Г., однако суд не учел, что приговором суда удовлетворен иск ОАО "Газпромбанка" лишь в части основного долга, но проценты и пеня, оговоренные в кредитном договоре, не взысканы. Кроме того, судом отказано в обращении взыскания на автомобиль марки Toyota Camry, тем самым Банк лишен права на возмещение ущерба. Судом не исследован вопрос о принадлежности подписи Гасановой К.Г. на кредитном договоре, о ее сговоре с осужденным Сайпудиновым М.С. на совершение мошенничества.

В возражениях на жалобу представитель Гасановой К.Г. - Ахмедова А.М. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своих доводов о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО "Газпромбанк" и ответчиком Гасановой К.Г., и обращении взыскания на автомобиль марки Toyota Camry, истец представил кредитный договор от 13.03.2012 г., заключенный между ОАО "Газпромбанк" и Гасановой К.Г., договор залога, купли- продажи автомашины марки Toyota Camry, 2011 г. выпуска, и расчет задолженности ответчика перед Банком.

Судом установлено, что приговором Хасавюртовского городского суда от 21 ноября 2013 г., вступившим в законную силу, Сайпудинов М.С. признан виновным в том, что, являясь учредителем ООО "Автогаллерея", путем обмана и злоупотребления доверием, представил в Банк кредитный договор от 13.03.2012г. на имя Гасановой К.Г. на получение кредита в сумме "." руб., изготовил поддельный технический паспорт на автомобиль марки Toyota Camry, на основании этих документов кредитные деньги Банком были перечислены на счет ООО "Автогалерея" и в последующем присвоены Сайпудиновым М.С., Гасановой К.Г. же было сообщено, что в выдаче кредита Банком отказано. Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск ОАО "Газпромбанк" к Сайпудинову М.С., в счет возмещения причиненного Банку ущерба взыскано "." руб., в том числе взыскан 1 млн. руб., присвоенный Сайпудиновым А.А. по кредитному договору от 13.03.2012 г., заключенному между Банком и Гасановой К.Г. ( л.д. 57).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию только при доказанности вины причинителя вреда.

Судом не установлена и истцом не доказана вина Гасановой К.Г. в причинении ущерба ОАО "Газпромбанку", т.к. приговором Хасавюртовского городского суда от 21 ноября 2013 г. установлена вина только осужденного Сайпудинова М.С. в причинении ущерба Банку путем присвоения денежных средств, в том числе по кредитному договору от 13.03.2012 г., заключенному между Банком и заемщиком Гасановой К.Г., указанным приговором суда вина Гасановой К.Г. не установлена, соучастником этого преступления она не признана.

Приговором суда установлено, что, являясь учредителем ООО "Автогалерея", Сайпудинов М.С. содействовал в оформлении гражданам, в том числе Гасановой К.Г., документов на получение в ОАО " Газпромбанк" кредита на приобретение автомобиля, изготавливал поддельные документы о материальном доходе граждан, поддельные паспорта транспортных средств, после перечисления Банком денег на счет ООО "Автогалерея" Сайпудинов М.С. присваивал эти деньги и тратил по своему усмотрению, а Гасановой К.Г. было сказано, что в выдаче кредита ей отказано.

Доводы представителя ОАО "Газпромбанк" Мусаева Д.Ю. о том, что в кредитном договоре от 13.03.2012 г. имеется подпись самого заемщика Гасановой К.Г., поэтому она должен нести ответственность солидарно с Сайпудиновым М.С., не состоятельны. Приговором Хасавюртовского городского суда от 21.11.2013 г. установлено, что Гасанова К.Г. денежные средства по кредитному договору от 13.03.2012 г. не получала, денежные средства были перечислены Банком на счет ООО "Автогалерея" и присвоены ее учредителем Сайпудиновым М.С., следовательно, автомобиль марки Toyota Camry ответчик Гасанова К.Г. за кредитные деньги не приобрела, указанный автомобиль на праве собственности за нею в органах ГИБДД не зарегистрирован, в копии ПТС на автомобиль Гасанова Г.К. собственником автомобиля также не указана, следовательно, обращение взыскания на этот автомобиль не возможно.

К тому же, представитель ОАО "Газпромбанка" Мусаев Д.Ю. принимал участие по уголовному делу в Хасавюртовском городском суде, имел возможность заявить ходатайства, в том числе о привлечении всех заемщиков к уголовной ответственности, о назначении почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписей в кредитных договорах заемщикам, однако такие ходатайства не заявлял, судом признан виновным в совершении хищения денежных средств только Сайпудинов М.С.

Из приговора суда следует, что представителем ОАО "Газпромбанк" был заявлен гражданский иск, но требования о взыскании процентов, пени, предусмотренных кредитным договором от 13.03.2012 г., заявлены не были. Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 22 января 2014 г., приговор в отношении Сайпудинова М.С. изменен, мера наказания Сайпудинову М.С. увеличена с 2 лет лишения свободы до 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор был обжалован представителем ОАО "Газпромбанк" только по мотивам мягкости наказания, по другим основаниям обжалован не был.

Ссылка представителя ОАО " Газпромбанк" на кредитный договор от 13.03.2012 г., на котором имеется подпись Гасановой К.Г., как на основание для взыскания кредитной задолженности с ответчика, не убедительна, т.к. приговором суда установлено, что кредитные деньги Гасанова К.Г. не получала, деньги в сумме 1 млн. руб. получены Сайпудиновым М.С. и присвоены им, ПТС на автомашину марки Toyota Camry является поддельным (л.д. 59).

Доводы Банка о том, что при отказе Банку в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога Банк не сможет возместить ущерб, не убедительны, т.к. в случае обнаружения собственника автомашины марки Toyota Camry с указанными в ПТС госномерами, Банк не лишен возможности обратить на это имущество взыскание на основании договора залога от 13.03.2012 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 9 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Газпромбанк" Мусаева Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Гомленко Н.К.

Судьи Гебекова Л.А.

Магамедов Ш.М.