Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-476/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Устаевой Н.Х. и Османова Т.С.

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя МВД по РД Карчигаевой М.А. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от "дата"г., которым постановлено:

"Заявление Чеэрчиевой П.М. удовлетворить.

Установить факт нахождения Чеэрчиевой П.М. "дата" г.р. на иждивении Мамалова П.М., умершего "дата".".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя МВД по РД Карчигаевой М.А., просившей отменить решение суда, возражения Чиэрчиевой П.М. и ее представителя Магомедрасуловой П.Б., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеэрчиева П.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении погибшего мужа, сотрудника МВД РД Мамалова Б.М. В обоснование она сослалась на то, что состояла с последним в шариатском браке. В период их совместной жизни родилась дочь Марьям, отцом которой, согласно решения "адрес" суда от "дата". является Мамалов Б.М., который "дата" трагически погиб. С "дата" года она находилась на полном его содержании, поскольку не работала, а училась и занималась воспитанием малолетней дочери. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для оформления документов для получения выплат и льгот как лицу, находившемуся на полном содержании Мамалова Б.М., являвшегося на момент смерти сотрудником органов внутренних дел.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица МВД по РД Карчигаева М.А. просит отменить решение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а заявление Чеэрчиевой П.М. - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, к которым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ относятся дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Материалами дела установлено, что Чиэрчиева П.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Мамалова Б.М., которое было рассмотрено судом в порядке особого производства.

Как усматривается из решения суда, установление факта нахождения Чиэрчиевой П.М. В. на иждивении Мамалова Б.М. необходимо заявителю для получения льгот и социальных гарантий, предусмотренных ФЗ "О полиции" членам семьи погибшего сотрудника полиции.

Представитель заинтересованного лица - МВД по РД Карчигаева М.А. против установления факта нахождения заявителя на иждивении Чиэрчиевой П.М. возражала, просила отменить решение и отказать в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве на получения льгот и социальных гарантий заявителя, как члена семьи погибшего сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало оставить заявление Чиэрчиевой П.М. без рассмотрения и разъяснить ей право разрешить возникший спор в порядке искового производства, что в нарушение ст. 263 ГПК РФ судом сделано не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая, что судебной коллегией установлен спор о праве между Чиэрчиевой П.М. и МВД по РД на получение льгот и социальных гарантий заявителя, как члена семьи погибшего сотрудника полиции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Чиэрчиевой П.М. - оставлению без рассмотрения.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым разъяснить Чиэрчиевой П.М ее право на обращение в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение "адрес" суда г. Махачкалы от "дата"г., отменить.

Заявление Чиэрчиевой П.М. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чиэрчиевой П.М., что она вправе обратить в суд для разрешения возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий:

Судьи: