Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-608/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего: Алиевой Э.З.

судей: Устаевой Н.Х. и Османова Т.С.

при секретаре Магомедовой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Хасавюрта о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Хасавюртовского городского суда от 10 июня 2014 года по иску Шахгереева М.А. к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Хасавюрт" о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и перерасчёте сумм возмещения

по частной жалобе истца по делу на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Ходатайство прокурора города Хасавюрта о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Хасавюртовского городского суда от 10 июня 2014 года по иску Шахгереева М. А. к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Хасавюрт о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и перерасчёте сумм возмещения, удовлетворить.

Восстановить прокурору города Хасавюрта процессуальный срока на подачу апелляционного представления на решение Хасавюртовского городского суда от 21 февраля 2014 года, которым иск Шахгереева М. А. к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Хасавюрт о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и перерасчёте сумм, удовлетворен".

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 июня 2014 года исковые требования Шахгереева М.А. к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Хасавюрт" о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью и перерасчёте сумм, удовлетворены и решено взыскать с Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании "город Хасавюрт" за счёт средств федерального бюджета в пользу Шахгереева М.А. ежемесячную денежную компенсацию в размере "." рублей "." копеек с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации и единовременно денежную сумму в размере "." рублей "." копеек.

В апелляционном порядке вынесенное решение и гражданское дело не проверялись.

20 ноября 2014 года в Хасавюртовский городской суд обратился прокурор города Хасавюрта с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования принятого решения, одновременно в суд поступило апелляционное представление прокурора об отмене вынесенного решения суда как незаконного, мотивированное тем, что в нарушение ч.3 ст. 45 ГПК РФ, при рассмотрении дела и вынесении решения суда, к участию в деле не был привлечен прокурор.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе Шахгереев М.А. просит определение суда отменить и в восстановлении пропущенного срока отказать по тем основаниям, что по данной категории дел о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, все надлежащие стороны в лице ответчика - УСЗН в МО "город Хасавюрт" и истца, были привлечены при рассмотрении данного дела, ответчик по данному делу не возражал против заявленных требований.

Прокуратура города Хасавюрта стороной по данному делу не являлась, в судебном заседании не принимало участие, и ее участие по данному делу не требовалось

.

После вынесения решения суда и вступления его в законную силу УСЗН в МО "город Хасавюрт" в соответствии с действующим законодательством исполнило решение суда.

До рассмотрения частной жалобы от начальника УСЗН в МО "город Хасавюрт" в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление об отложении рассмотрения частной жалобы в связи с тем, что они намерены принять участие при рассмотрении жалобы, однако, специалист отсутствует на работе.

Судебная коллегия указанную причину не находит уважительной, более того, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без участия лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что прокурор города Хасавюрта ни на стадии подготовки гражданского дела к судебному заседанию, ни в последующем не привлечён к участию в деле и копия решения суда прокурору не направлена.

Между тем, согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Довод Шахгереева М.А. о том, что прокурор к участию в деле не должен быть привлечен, судом первой инстанции исследован и мотивированно опровергнут.

С учетом изложенного суд первой инстанции согласился с доводами прокурора города Хасавюрта о том, что прокурор является обязательным участником по гражданским делам указанной категории.

Суд первой инстанции исследовал доводы сторон и пришёл к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда, в связи с чем восстановил пропущенный срок.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание признание судом первой инстанции причины пропуска прокурором срока для опротестования судебного решения уважительной, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шахгереева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: