Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-626/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гомленко Н.К., судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении апелляционной жалобы Карабековой Э. Д. на решение Ахтынского районного суда от 31 октября 2014 г ... которым

исковые требования Ганиева С. Д. и Карабековой Э. Д. удовлетворены частично.

Восстановлен Ганиеву С. Д. и Карабековой Э. Д. срок для обжалования отказа нотариуса Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. в выдаче Ганиевой М. А. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 2 га на участке "Тул" местности "Кал" в с. Ахты.

В удовлетворении остальной части иска Ганиева С. Д. и Карабековой Э. Д. к администрации СП " Сельсовет Ахтынский" Ахтынского района, нотариусу Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И., Гаджирагимовой М. Г., Агаевой З. Д., Эюбовой Э. А., Абдурагимовой Н. С., Ганиеву М. Г., Ганиевой Н. А., Ибрагимову Р. С., Байрамбекову А. А., Байрамбекову А. А., СПК "Урожай". Магомедалиеву Н. Б., Мирзоевой М. Э., Ганиевой К. М., Ганиеву Р. С., Ганиеву Р. С., Таирову С. М., Агасиеву А. А., Гюлалиеву З. Б. о включении в состав наследства земельного участка, площадью 2 га на участке "Тул" в местности "Кал" с. Ахты, установлении факта принятия наследства после смерти Ганиева Д.М., признании решения нотариуса N 60 от 31.10.2013 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследование земельного участка незаконным и обязании нотариуса Асалиевой Р.И. выдать свидетельство о праве наследования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя Карабековой Э.Д. - Керимова М.О. (доверенность в деле) и присоединившегося к жалобе Ганиева С., просивших решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганиева М. А. обратилась в суд с иском к администрации СП "сельсовет Ахтынский" Ахтьнского района РД, нотариусу Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И., Гаджирагимовой М. Г., Агаевой З. Д., Эюбовой Р. А., Абдурагимовой Н. С., Ганиеву М. Г., Ганиевой Н. А., Ибрагимову Р. С., Байрамбекову А. А., Байрамбекову А. А., СПК "Урожай", Магомедалиеву Н. Б., Мирзоевой М. Э., Ганиевой К. М., Ганиеву Р. С., Ганиеву Р. С., Таирову С. М., Агасиеву А. А., Гюлалиеву З. Б. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти мужа Ганиева Д. М., земельного участка, площадью 2 га на участке "Тул" в местности "Кал" в с.Ахты, установлении факта принятия ею наследства после его смерти, признании решения нотариуса Асалиевой Р.И. N 60 от 31.10.2013 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследование земельного участка не законным, обязании нотариуса Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. совершить действия по выдаче ей свидетельства о праве наследования и восстановлении срока обжалования этого отказа.

В обоснование иска ссылалась на то, что она состояла в регистрированном браке с Ганиевым Д. М., который умер в 04.02.1997 г. Завещание Ганиевым Д.М. не было оставлено, поэтому она является наследником первой очереди по закону на имущество супруга Ганиева Д.М. Наследниками первой очереди являются также дети: Ганиев Салавдин и дочь Ганиева Э. ( после замужества Карабекова Э.), другие дети Ганиевы Г., Г. и Д. умерли, но у них имеются жены и дети, поэтому наследниками по праву представления являются дети Г.: сын М. и дочь М., дети Д.: сыновья А., А. и дочь Р., дети Г.: дочь Нурия и сын Р ... Все наследники отказались от наследства в порядке ст. 1159 ГК РФ в ее ( Ганиевой М.) пользу, она остается единственным наследником первой очереди после смерти мужа.

Мужу Ганиеву Д.М. в 1992 г. был выделен земельный участок, размером 2 (два) га, расположенный на участке "Тул" местности "Кал" с.Ахты в пожизненно-наследуемое владение, что подтверждается решением исполкома Ахтынского райсовета н/д N 461 от 27.08.1992 г. и государственным актом, выданным КФХ (ныне СПК) "Урожай" от 09.09.1992г., а также выпиской из похозяйственной книги села Ахты о наличии земельного участка у Ганиева Д.М., размером 2 (два) га. После смерти мужа она фактически приняла в наследство указанный земельный участок, что подтверждается актом от 28.08.2013 г., утвержденным главой СП "сельсовет Ахтынский". В 2013 г. она обратилась к нотариусу Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. за получением свидетельства о праве на земельный участок, однако ей отказали в выдаче свидетельства, что является незаконным.

После обращения в суд Ганиева М.А. умерла, определением Ахтынского районного суда от 07.10.2014г. произведена замена истца на ее правопреемников: сына Ганиева С. Д. (свидетельства о праве на наследство по завещанию "адрес"5 и "адрес"0 от 26.06.2014г.) и дочь Карабекову Э.Д. ( свидетельство о праве на наследство после смерти матери от 07.10.2014г.). Они также обратились в суд с заявлением, в котором поддерживают ранее заявленные исковые требования Ганиевой М.А. и просят их удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии Ганиев С. Д. и представитель Карабековой Э.Д. - Керимов М.О. просят решение суд в части отменить, ссылаясь на то, что суд пришел к ошибочному выводу, что земельный участок, размером 2 га, принадлежит членам КФХ " Урожай", ныне " СПК " Урожай", земельный участок был предоставлен Ганиеву Д. для образования крестьянско- фермерского хозяйства, КФХ "Урожай" было зарегистрировано лишь в 1994 г., на балансе КФХ "Урожай" этот земельный участок не был, участком всегда пользовались Ганиев Д. и члены его семьи. Судом не учтено, что право пожизненного владения земельным участком, размером 2 га, отца Ганиева Д. подтверждается решением Ахтынского сельсовета от 27 августа 1992 г N 461, в котором указано, что именно отцу Ганиеву Д.М. предоставлен земельный участок, поэтому в Государственном акте о праве пользования землей от 1992 г. ошибочно указано, что КФХ " Урожай" земельный участок предоставлен в бессрочное пользование. Право пользования земельным участком у отца Ганиева Д. возникло также на основании записей в похозяйственной книге села Ахты зха 1991-1995 г.г., к которой приложено указанное решение сельисполкома от 1992 г. и Госакт на землю от 1992 г., а также актом от 28 августа 2013 г., утвержденным главой СП " сельсовет Ахтынский". Суд не учел указанные доказательства. Суд не учел, что после смерти отца Ганиева Д. в 1997 г. мать Ганиева М. продолжала пользоваться земельным участком, она помогала обрабатывать его, следовательно, фактически приняла наследство, все остальные наследники отказались от своих долей в ее пользу. После смерти отца в 1997 г. состоялось собрание членов КФХ "Урожай" и председателем КФХ был избран правопреемник Ганиев С., в 2002 г. КФХ " Урожай" был преобразован в СПК " Урожай", председателем стал его сын Ганиев Р., членами - он, его бывшая супруга и другие посторонние лица. С 2002 г. СПК " Урожай" постановлено на учет в налоговом органе, но земельный участок обрабатывает только Ганиев С ...

Извещенные надлежащим образом остальные лица, принимающие участие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, истица Карабекова Э.Д. в письменном заявлении от 23.07.2014г. просила рассмотреть дело без ее участия в присутствии ее представителя Керимова М.О., она является инвалидом, поэтому судебная коллегия рассматривает дело в ее отсутствие, в удовлетворении ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее неявкой отказано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд пришел к правильному выводу, что юридически значимым обстоятельством по данному делу было установить, принадлежал ли Ганиеву Д. М. на день его смерти в 1997 г. земельный участок, размером 2 га, расположенный в местности "Кал" участок " Тул" в с. Ахты, если принадлежал на праве собственности или на праве пожизненно наследуемого владения, то вступила ли в наследство этим участком его супруга Ганиева М. А..

Из материалов дела следует, что решением Ахтынского районного Совета народных депутатов N461 от 27 августа 1992 года, земельный участок 2 га земель (в т.ч. 1 га пашни, 1 га прочие) в местности "Тул" был выделен Ганиеву Д. для организации крестьянского хозяйства по производству животноводческой и растениеводческой продукции, на освоение 10 лет, с правом передачи по наследству( л.д. 38 т.1).

На указанный земельный участок председателем исполкома Ахтынского районного Совета народных депутатов 09 сентября 1992 года крестьянскому хозяйству "Урожай" выдан Государственный акт на право бессрочного и бесплатного пользования землей NА-1 N ( л.д. 37 т.1).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на указанном земельном участке было создано КФХ "Урожай", учредителем которого являлся Ганиев Д. М., который умер 13 февраля 1997 года, после его смерти председателем КФХ " Урожай" был избран его сын - правопреемник Ганиев С ... А с 2002 г. председателем СПК " Урожай" является сын Ганиев Р..

В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги СП "сельсовет Ахтынский" N5 "Кулиярский квартал" за 1991-1995г.г., лицевой чет N288, согласно которой за Ганиевым Д.М. закреплены жилой дом, 1928 года возведения, и земля 0093 га. ( л.д. 55 т.3), запись о закреплении за Ганиевым Д. спорного земельного участка не имеется, однако копии указанных выше решения исполкома и Госакта от 1992 г. прикреплены к выписке из похозяйственной книги за 1991-1995 г.г.

Судом установлено, что указанный жилой дом, 1928 года постройки, и земельный участок, размером 0093 га, расположены в с.Ахты, они принадлежали Ганиеву Д.М., наследство на них не было оформлено, в настоящее время ими пользуется семья покойного сына наследодателя Ганиева Г.Д., спора о данном наследственном имуществе не имеется.

Судом исследовано наследственное дело, начатое в 1997 г., из которого усматривается, что после смерти Ганиева Д. от своей доли в его наследственном имуществе отказались все дети наследодателя, в том числе Ганиев С. и Карабекова Э. ( л.д. 107-115 т.3).

Суд пришел к правильному выводу, что у Ганиева Д. М. право личной собственности на земельный участок, размером 2 га, в местности "Тул" с. Ахты, не возникло, т.к. этот земельный участок, согласно Государственного акта на землю от 1992 г. принадлежал на праве общей собственности членам КФХ "Урожай", при этом суд правильно сослался на Закон РСФР " О крестьянско-фермерском хозяйстве" и аналогичные нормы Закона Дагестанской ССР от 16 мая 1991 г. " О крестьянско-фермерском хозяйстве" ( ст.5, ст. 25), регулирующие порядок принятия наследства членами крестьянско-фермерского хозяйства.

Согласно ст. 25 Закона Дагестанской ССР, земельный участок гражданина, ведущего крестьянское хозяйство, передается по наследству назначенному им члену этого хозяйства. При отсутствии таковых земельный участок передается одному из наследников имущества умершего, изъявившему желание вести крестьянское хозяйство в соответствии с требованиями настоящего Закона. При наличии нескольких таких наследников споры о преимущественном праве наследования земельного участка рассматриваются в суде. При отсутствии наследников, желающих вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается по наследству в размере установленных для ведения личного подсобного хозяйства, либо для обслуживания жилого дома. частью 3 ст.25 указанного закона предусмотрено, что наследование имущества крестьянского хозяйства регулируется в дополнение к этому закону гражданским законодательством. Следовательно, Закон РСФСР " О крестьянско-фермерском хозяйстве" и аналогичный Закон Дагестанской ССР являются основными ( специальными) законами, регулирующими наследственные правоотношения членов КФХ, в случае, если вопросы не урегулированы данным законом, должны применяться нормы гражданского законодательства.

Судом установлено, что после смерти Ганиева Д. М. председателем КФХ " Урожай" был избран его сын Ганиев С., что подтверждается протоколом общего собрания от 4 января 1997 г. ( л.д. 48 т.1), никакого спора о наследственной доле Ганиева Д.М. не было, до 2002г. члены КФХ "Урожай" пользовались земельным участком, в 2002 г. КФХ было преобразовано в СПК " Урожай", председателем которого стал сын Ганиева С. - Ганиев Р. С., с этого времени Устав СПК "Урожай" зарегистрирован в налоговом органе ( л.д. 92 т.1), ранее КФХ "Урожай" было зарегистрировано в сельском совете.

Суд пришел к правильному вводу, что никто из наследников Ганиева Д. в порядке, установленном ст. 25 указанного выше закона, наследство в виде доли Ганиева Д. в земельном участке не принял, решения КФХ "Урожай" о переводе доли на кого-либо из членов КФХ или о выплате денежной компенсации не имеется. Суд пришел к правильному выводу, что с преобразованием в 2002 г. КФХ "Урожай" в СПК "Урожай", собственниками земельного участка стали члены СПК, указанные в Уставе, в том числе правопреемник Ганиев Салавдин и члены его семьи, Ганиева М. и Карабекова Э. членами СПК " Урожай" не являются. Доказательств, подтверждающих принятие наследства Ганиевой М. после смерти мужа Ганиева Д. в порядке ст. 25 вышеуказанного закона не представлено.

В материалах дела имеются решения Арбитражного суда РД, из которых усматривается, что Ганиев С. обращался в суд и оспаривал законность создания СПК "Урожай", оспаривал избрание председателем Ганиева Р. и членство в СПК других лиц, однако в удовлетворении его иска было отказано. Эти обстоятельства Ганиев С. не отрицал на заседании судебной коллегии.

Доводы представителя Карабековой Э.Д. о том, что право собственности Ганиева Д. подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1991-1995 г. села Ахты, приклеенной к похозяйственной книге, не убедительны, судом им дана правильная оценка. Такая запись не могла быть внесена в похозяйственную книгу села, т.к. земельный участок в личную собственность одному Ганиеву Д. не был предоставлен или в последующем передан, участок являлся собственностью членов КФХ "Урожай". Указанный вывод суда подтверждается Государственным актом на землю от 1992 г., в котором ясно указано, что земельный участок передан в бессрочное пользование КФХ "Урожай", согласно ст. 9 ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса РФ", государственный акт приравнивается к правоустанавливающим документам, подтверждающим право на землю.

Доводы жалобы о том, что в Госакте ошибочно указано о праве пользования КФХ " Урожай" спорным земельным участком, что фактически земельный участок передан в собственность Ганиеву Д., не убедителен по изложенным выше основаниям.

Акту от 28.08.2013 г. также судом дана правильная оценка, этот акт не является правоустанавливающим документом.

Согласно объяснениям представителя ответчика СП "сельсовет Ахтынский" Сурхаева СБ. и свидетеля Гаджиева К.Г., представленная истцом Ганиевым С.Д. в суд выписка из похозяйственной книги от 04.09.2013г., выдана ошибочно, она не является правоустанавливающим документом, поскольку земельный участок был изначально предоставлен для организации КФХ, в настоящее время он принадлежит СПК "Урожай". Право собственности СПК "Урожай" на данный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права "адрес" от 12.08.2014г.

Суд, исследовав наследственное дело, открытое после смерти Ганиева Д. 07.06.1997 г., пришел к правильному выводу, что Ганиев С. и Карабекова Э. отказались от наследства после смерти отца, с заявлениями о приращении долей после смерти отца никто из них, в том числе Ганиева М. не обратились, в денежном выражении эту долю также не выделяли, после перерегистрации КФХ в СПК ни Карабекова Э., ни Ганиева М. членами СПК не являлись.

Суд пришел к правильному выводу, что при таких обстоятельствах отказ нотариуса Асалиевой Р.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство Ганиевой М. является законным, при этом нотариус обоснованно сослался на то, что представленная выписка из похозяйственной книги администрации села Ахты о наличии за Ганиевым Д. М. на праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка, размером 2 га, не является правоустанавливающим документом; что из предоставленного Государственного акта на землю от 09.09.1992 г. усматривается, что право бессрочного пользования указанным земельным участком возникло у КФХ "Урожай"; что доля наследодателя не определена и не подтверждается предоставленными документами ( л.д. 6 т.1).

Судом также установлено, и это не оспаривалось сторонами, что наследодатель Ганиев Д. М. и его жена Ганиева М. А. до своей смерти проживали в "адрес" жилом доме, принадлежащем Ганиевой М.А., а Ганиеву Д. принадлежал жилой дом в с.Ахты, 1928 года постройки. Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ахтынского районного суда РД от 09.04.2012г. В жилом доме, 1928 года постройки, принадлежавшем на день смерти Ганиеву Д.М., проживает семья Ганиева Г.Д.- сына наследодателя, умершего в 2011г., поэтому факт принятия части наследства Ганиевой М. А. в виде этого жилого дома после смерти Ганиева Д. также не доказан.

Решение суда в части восстановления срока Ганиевой М.А. для обжалования отказа нотариуса Асалиевой Р.И. не обжаловано, срок для подачи жалобы восстановлен, однако отказ нотариуса Асалиевой Р.И. судом правильно признан законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ахтынского районного суда от 31 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Карабековой Э. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Гомленко Н.К.

Судьи Гебекова Л.А.

Магамедов Ш.М.