Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2015 г. по делу N 12-10/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Багиеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника главного редактора газеты " С" Галимовой Л.И. - Камалова А.Р. на определение Салаватского городского суда РБ от 20 октября 2014г. и на определение судьи Салаватского городского суда РБ от 09 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района г.Салавата РБ от 16 сентября 2014г. главного редактора газеты "Салаватский нефтехимик" Галимова Л.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.13.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Данное постановление было обжаловано защитником Галимовой Л.И. Камаловым А.Р. в Салаватский городской суд РБ.

Определением судьи Салаватского городского суда РБ от 20 октября 2014г. жалоба Камалова А.Р. снята с рассмотрения в связи с несоответствием доверенности от Галимовой Л.И. требованиям ст.185 ГК РФ, ч.ч.2,3 ст.53 ГПК РФ.

Не согласившись с определением от 20 октября 2014г., Галимова Л.И. направила в городской суд жалобу для направления на рассмотрение в Верховный Суд РБ, которую определением от 09 декабря 2014 г. судья Салаватского городского суда РБ вернула заявителю.

Галимова Л.И. вновь обратилась с жалобой В Верховный Суд Республики Башкортостан с частной жалобой, в которой указала, что суд незаконно лишил ее права на обжалование решения суда в вышестоящий суд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 53 ГПК РФ установлено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В части 6 этой же статьи ГПК РФ установлено, что полномочия представителя могут быть определены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Снимая с рассмотрения жалобу представителя Галимовой Л.И., судья городского суда признала, что доверенность, выданная Галимовой Л.И. своему представителю Камалову А.Р., не соответствует требованиям ч.ч.2,3 ст.53 ГПК РФ, так как заверена руководителем, чьи полномочия на такие действия не подтверждены учредительными документами. С данным выводом согласиться нельзя.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что за подписью руководителя или лица, уполномоченного на выдачу доверенности учредительными документами, выдается доверенность от имени организации. Такие требования к доверенности, выданной гражданином или должностным лицом, законом не предусмотрены. Гражданин может уполномочить другое лицо на представление своих интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении устно в судебном заседании, либо в письменном заявлении.

Из материалов дела усматривается, что Камалов А.Р. был допущен в качестве защитника судом первой инстанции, доверенность от Галимовой Л.И. на него имеется в материалах дела.

Также заслуживают внимания доводы жалобы Галимовой Л.И. на определение судьи Салаватского городского суда РБ от 09 декабря 2014 г., которым судья городского суда вернула частную жалобу Галимовой Л.И. без рассмотрения.

Однако, учитывая, что согласно определения судьи Салаватского городского суда РБ от 13 ноября 2014г. (л.д.108) жалоба Галимовой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района г.Салавата РБ от 16 сентября 2014г. принята к производству и назначена к рассмотрению, то есть законные права заявителя не нарушены, считаю возможным оставить определения судьи Салаватского городского суда РБ без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Салаватского городского суда РБ от 20 октября 2014г. и определение судьи Салаватского городского суда РБ от 09 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотрено ст.13.23 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты " С" Галимова Л.И. оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Г.Б.Ишмухаметова