Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2015 г. по делу N 21-111/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО3 - представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения его жалобы судебным извещением от дата согласно реестра заказных писем, данных почты России,

рассмотрев в открытом судебно заседании жалобу ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда РБ от дата г., которым

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ

ФИО4 N ... от дата и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ ФИО5 от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, - оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 N ... от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ ФИО5 от дата жалоба ФИО1 на постановление инспектора от дата оставлена без удовлетворения.

Судьей Стерлитамакского городского суда РБ по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора от дата г., решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ от дата и с решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата г., ФИО1 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, что подтверждается договором аренды. Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ вынесено без его участия, без надлежащего уведомления. Также в своем решении начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ приходит к выводу о пропуске срока обжалования, однако в резолютивной части приводит решение об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления должностного лица без изменения. На момент рассмотрения начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ жалобы на постановление должностного лица истек срок давности привлечения к административной ответственности, что влекло прекращение производства по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, дата в 11 час. 03 мин. ФИО1, управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... на адрес РБ, превысил установленную скорость на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч, при разрешенной 40 км/ч. Факт превышения установленной скорости зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Арена П" (идентификатор 0903011, поверка действительна до дата г.).

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются постановлением об административном правонарушении от дата г., фотоматериалами (л.д.25).

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждения ФИО1 о том, что автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , управляло другое лицо, являются голословными, ничем объективным не подтверждаются, в связи с чем отмену постановления и решения должностных лиц, и решения судьи городского суда повлечь не могут.

Решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ ФИО5 от дата вынесено после надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы телефонограммой, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании (л.д.32).

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и судебного решения в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых решений и постановления не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 N ... от дата, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ ФИО5 от дата, и решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Салихова Э.М.

дело N21-111/2015