Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2015 г. по делу N 21-159/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев жалобу Тимерханова А.Н. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2015 года, которым

постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 27 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Тимерханова АН оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Уфе Батыргареевой Г.А. 02 ВН N261787 от 27 октября 2014 года Тимерханов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по жалобе Тимерханова А.Н. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, Тимерханов А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая судебное решение отменить, считая него незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что его вина в совершении правонарушения не доказана, судом не было учтено, что по ходу его движения при повороте налево он не мог видеть знак 3.27 и предполагать о его наличии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещается остановка транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Тимерханов А.Н., являющийся собственником автомобиля ... осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

По факту правонарушения инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Уфе вынесено постановление 02 ВН N261787 от 27 октября 2014 года в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. При составлении постановления событие административного правонарушения Тимерханов А.Н. не оспаривал, несогласия с постановлением каким-либо способом не выразил, возможности выразить несогласие лишен не был, каких либо замечаний при вынесении постановления не указал.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Тимерханову А.Н. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ инспектор ГИБДД, правомерно на месте совершения административного правонарушения вынес постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа без составления протокола об административном правонарушении.

Факт несоблюдения Тимерхановым А.Н. требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими стоянку транспортных средств, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Тимерханова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что Тимерханов А.Н. по пути следования не мог видеть запрещающего стоянку знака, являлись предметом проверки судом первой инстанции, подтверждения не нашли, являются несостоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица и судебного акта. Водитель Тимерханов А.Н. обязан был максимально внимательно оценить организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Тимерханову А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок привлечения Тимерханова А.Н. к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении Тимерханова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Уфе Батыргареевой Г.А. 02 ВН N261787 от 27 октября 2014 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимерханова АН - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Абдуллин Р.В.