Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-1427/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Смирновой О.В., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Пономаревой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Российские железные дороги" Павловой И.Ю. на решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Мухаметьянову А.Т., о возмещении расходов, связанных с обучением по фактическим затратам на целевую подготовку отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к Мухаметьянову А.Т. о возмещении расходов по фактическим затратам на целевую подготовку.

В обоснование исковых требований указало, что дата между Уфимским техникумом ... , ОАО "РЖД" и Мухаметьяновым А.Т. заключен договор N ... о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием. В вышеуказанный договор были внесены изменения и перезаключен на договор N ... от дата и дополнительное соглашение от дата года. За обучение Мухаметьянова А.Т. ОАО "РЖД" оплатило Уфимскому техникуму железнодорожного транспорта за дата учебный год ... руб., за дата учебный год - ... руб., за дата учебный год - ... руб., за дата учебный год - ... руб.

дата между ГОУ ВПО ... , ОАО "РЖД" и Мухаметьяновым А.Т. заключен договор N ... (в дальнейшем перезаключен договор N ... от дата) о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Размер оплаты за дата учебные годы составлял ... рублей за каждый год обучения.

На основании приказа N ... от дата студент Мухаметьянов А.Т. перевелся на заочный факультет на ... курс ... семестр дата для прохождения образования по собственному желанию. Тем самым, нарушив обязательство по договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием по очной форме обучения N ...

В связи с расторжением вышеуказанного договора по инициативе студента Мухаметьянова А.Т. за ним числится задолженность в сумме ... руб. по фактическим затратам на целевую подготовку. Также Мухаметьянову А.Т. перечислялась доплата к стипендии, общая сумма которой составила ... руб.

Просило, уточнив исковые требования, взыскать с Мухаметьянова А.Т. в пользу ОАО "Российские железные дороги" ... руб. по фактическим затратам на целевую подготовку за дата обучения в техникуме и ВУЗе, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Российские железные дороги" Павлова И.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указав, что возникшие между ОАО "Российские железные дороги" и Мухаметьяновой Ф.Д. правоотношения носят гражданско-правовой характер, в связи с чем, к ним подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ОАО "Российские железные дороги" Басовой А.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Согласно п.1 ст. 11 ТК РФ трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

В соответствии со ст.198 ТК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дата между Уфимским техникумом ... (исполнитель), ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) и Мухаметьяновым А.Т., согласия законного представителя Мухаметьяновой Ф.Д., (студент) заключен договор N ... о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, который перезаключен на договор N ... от дата и дополнительное соглашение от дата. Согласно условиям договора предметом является целевая подготовка специалиста со средним профессиональным образованием в Уфимском техникуме ...

Согласно п.п. 2.2.3, 2.2.4 договора от дата N ... , студент обязан прибыть в Туймазинскую дистанцию пути для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, заключить трудовой договор на срок 3 года.

Абзацем 2 пункта 2.2.5 договора на обучение N ... от дата предусмотрено, что Студент обязан возместить Заказчику расходы, затраченные заказчиком на его целевую подготовку согласно дополнительного соглашения на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг к двустороннему договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием и расходы на доплаты к стипендии студента, выплачиваемые исполнителем, в соответствии с нормативными документами ОАО "Российские железные дороги" в случае неявки по окончании учебного заведения на филиал (структурное подразделение) Заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор согласно п. 2.2.4 настоящего соглашения.

Во исполнение принятых по договору от дата N ... обязательств, на основании договора N ... от дата и дополнительного соглашения к нему, договора N ... от дата договора N ... от дата, договора N ... от дата и дополнительного соглашения, ОАО "Российские железные дороги" произведена оплата обучения Мухаметьянова А.Т. в размере ... рублей, из которых за дата учебный год ... руб., за дата учебный год - ... руб., за дата учебный год - ... руб., за дата учебный год - ... руб., что подтверждается счетами фактурами и актами выполненных работ.

В силу п. 2.2.3 договора N ... от дата Мухаметьянов А.Т. обязан прибыть в ... для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, т.е. с дата по дата.

Как указано в справке N ... от дата года, выданной Филиалом ОАО "Российские железные дороги" ... , Мухаметьянов А.Т. за период времени с дата по дата в ... с вопросом о трудоустройстве не обращался.

дата между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования ... (исполнитель), ОАО "Российские железные дороги" (заказчик) и Мухаметьяновым А.Т. (студент) заключен договор о целевом обучении на очной форме обучения, предметом которого является целевая подготовка специалиста с высшим профессиональным образованием в ... по специальности ... (пункт 1).

Согласно п. 2.2.1 договора от дата студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной специальности с учетом требований заказчика к уровню и качеству подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием.

Студент обязуется возместить ОАО "Российские железные дороги" за весь срок его обучения: расходы на его целевую подготовку в соответствии с договором о целевой подготовке специалистом между ... (возмещению так же подлежат расходы ОАО "Российские железные дороги" на этого студента по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, если до поступления в ... он обучался в техникуме по целевому направлению) и расходы на доплаты к стипендии Студента, выплаченные в соответствии с нормативными документами ОАО "Российские железные дороги", в случаях: отчисления Студента из учебного заведения; расторжения настоящего договора по инициативе любой из сторон на основании п. 5.3 настоящего договора; неявки студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика, указанное в п. 2.2.6 настоящего договора или отказа заключить о ним трудовой договор и отработать указанный срок (п. 2.2.10 договора).

Студент обязан прибыть в течение одного месяца после окончания учебного заведения в ... - структурного подразделения ... (п. 2.2.6 договора).

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке с возмещением студентом заказчику расходов в соответствии с п. 2.2.10 настоящего договора: по инициативе исполнителя: при нарушении студентом правил внутреннего распорядка, санитарных, противопожарных и иных норм и правил, действующих на территории исполнителя; по инициативе заказчика: при неудовлетворительном освоении студентом образовательных программ; по инициативе студента: при его несогласии с изменением стоимости услуг по договору о целевой подготовке специалистов между ... и ОАО "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги". Во всех случаях при отчислении студента из учебного заведения (п. 5.3 договора).

Во исполнение принятых по договору от дата обязательств, на основании договора N ... о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием от дата и дополнительного соглашения к договору N ... от дата года, ОАО "Российские железные дороги" произведена оплата обучения Мухаметьянова А.Т. в размере ... рублей, из которых за дата - ... рублей, за дата - ... рублей, что подтверждается счетами - фактурами и актами выполненных работ.

ОАО "Российские железные дороги" выплачена стипендия студенту Мухаметьянову А.Т. за период с дата по дата в размере ... рублей, из которых за дата - ... рублей, за дата - ... рублей, за дата - ... рублей, что подтверждается справками 2-НДФЛ о доходах физического лица за дата N ... от дата, за дата N ... от дата, за дата N ... от дата.

дата приказом N ... ВПО ... Мухаметьянов А.Т., студент ... курса дневного отделения, переведен на заочный факультет по специальности ... на ... курс ... семестр дата учебный год для продолжения образования по собственному желанию с полной компенсацией затрат на обучение.

При рассмотрении дела ответчиком Мухаметьяновым А.Т. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения регулируются трудовым законодательством. Несмотря на то, что в силу договоров ответчик обязан возместить затраты на его обучение, но принимая во внимание, что истец обратился за пределами срока исковой давности, по истечении годичного срока, установленного ст. 392 ТК РФ, течение которого начинается с дата с момента неявки в ОАО "Российские железные дороги" для трудоустройства, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия полагает выводы суда являются незаконными и необоснованными.

Из содержания ст. 198 ТК РФ следует, что ученический договор может заключаться как с лицом, ищущим работу, то есть не состоящим в трудовых отношениях с организацией, оплачивающей расходы на обучение, так и с работником данной организации. При этом ученический договор с лицом, ищущим работу, является гражданско-правовым и регулируется нормами гражданского законодательства, а ученический договор на переобучение без отрыва от работы - дополнительным к трудовому договору и регулируется нормами трудового законодательства.

Поскольку Мухаметьянов А.Т. на момент заключения договоров и во время их действия не являлся работником ОАО "Российские железные дороги", учитывая, что с ним заключены договоры как с лицом, ищущим работу, то оснований для применения к спорным правоотношениям положений трудового законодательства и, как следствие ст.392 ТК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд является неправильным, так как исходя из гражданско-правовой природы договорных отношений сторон к ним подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение не соответствует принципам законности и обоснованности судебного постановления, подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении иска ОАО "Российские железные дороги".

Исходя из буквального толкования п.2.2.10 договора о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием N ... от дата, предусматривающего возмещение ответчиком истцу затрат на обучение, включая периоды обучения в среднем образовательном учреждении, принимая во внимание дату прекращения обучения ответчика по очной форме обучения, в связи с переводом на заочную форму обучения ( дата.) и дату обращения истца в суд с иском ( дата), учитывая, что расходы, понесенные истцом, документально подтверждены и не оспариваются ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и обращении истца в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, с Мухаметьянова А.Т. в пользу ОАО "Российские железные дороги" подлежат взысканию расходы, затраченные на целевую подготовку (обучение), в размере ... рублей, из которых ... рублей ( ... рублей + ... рублей) расходы по оплате за обучение за период с дата по дата учебные года, ... рублей - выплаченная стипендия за период с дата по дата.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО "Российские железные дороги" государственную пошлину в размере ... рублей, исходя из размера взысканной денежной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить.

Взыскать с Мухаметьянова А.Т. в пользу ОАО "Российские железные дороги" расходы, затраченные на целевую подготовку (обучение) за период с дата по дата учебные года, в размере ... ) рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: Нагаев И.З.