Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-1516/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Хайрутдинова Д.С.

Низамовой А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "СОВЕТНИК" - ... на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Советник" к Инкиной Н.И., Обществу с ограниченной ответственностью "АРМСТРОЙ" о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя ООО "СОВЕТНИК" - ... , объяснения представителя Инкиной Н.И. - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

ООО "СОВЕТНИК" обратилось в суд с иском к Инкиной Н.И. и ООО "Респект" о взыскании солидарно процентов за время неисполнения решения суда в размере ... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование иска ООО "СОВЕТНИК" указало на то, что между Открытым акционерным обществом банк "Инвестиционный капитал" и Инкиной Н.И. был заключен кредитный договор N ... от дата, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. с процентной ставкой 18% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства N ... от дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Респект", в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор ипотеки (залога) нежилого помещения N ... от дата года, между ООО "ИнвестКапиталБанк" и Инкиной Н.И.

Права залогодержателя по договору ипотеки нежилого помещения были удостоверены закладной. Согласно Закладной Залогодатель передал Залогодержателю в залог нежилое помещение, находящееся по адресу. адрес, торгового назначения общей площадью ... кв.м., этаж ... , номер на поэтажном плане ...

дата произошла уступка права по закладной от ОАО "ИнвестКапиталБанк" к ООО Управляющая компания "Инвестиционный капитал" ДУЗПИИФ "ИнвестКапитал - фонд ипотечный".

Решением Октябрьского районного суда было взыскано солидарно с Инкиной Н.И., Общества с ограниченной ответственностью "Респект", в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БКСБ" задолженность по договору в размере ... рублей, также было обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, торгового назначения, общей площадью ... и определен способ продажи с публичных торгов. С установленной начальной стоимостью ... руб.

Решение суда до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Инкиной Н.И., ООО "Респект" проценты за время неисполнения решения суда в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Определением Кировского районного суда адрес от дата ответчик ООО Респект" был заменен на надлежащего ответчика ООО "Армстрой".

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ООО "СОВЕТНИК" - ... В апелляционной жалобе представитель ООО "СОВЕТНИК" просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции верно установлено, что решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата солидарно с Инкиной Н.И., ООО "Респект" взыскано в пользу ООО Управляющая компания "БКСБ" задолженность по договору в размере ... рублей, также было обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, торгового назначения, общей площадью ... и определен способ продажи с публичных торгов. С установленной начальной продажной ценой - ... руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда первой инстанции изменено, установлена начальная продажная цена имущества в размере ... рублей.

дата постановлением судебного пристава - исполнителя по адрес было возбуждено исполнительное производство в отношении гр. Инкиной Н.И., в котором указан предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, торгового назначения, обш. пл. ...

дата составлен акт о наложении ареста на имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

дата судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества.

дата, судебным приставом исполнителем Ахметзяновым P.P. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в этот же день также была составлена заявка на торги арестованного имущества.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

дата г. в Октябрьский РО СП адрес поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

дата судебным приставом-исполнителем Ахметзяновым P.P. арестованное имущество согласно акта приема-передачи передано специализированной организации ООО ТСК "Меридиан", поверенного ТУ Росимущества в РБ.

дата г. торги признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах. дата взыскателем направлено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части понижения первоначальной залоговой цены и приостановлении исполнительного производства.

В связи с признанием торгов несостоявшимися дата ООО УК "БКСБ" (первоначальный взыскатель) обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части определения начальной первоначальной цены заложенного имущества, в связи с чем взыскателем в Октябрьский РОСП об отложении исполнительного производства.

дата, дата, постановлениями судебных приставов - исполнителей по адрес отложены исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству от дата N ... , предмет исполнения обращение взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, торгового назначения, обш. пл. ...

Основание вынесения постановления: заявление взыскателя об отложении исполнительного производства.

Инкиной Н.И. постановления судебного пристава исполнителя об отложении исполнительные действия и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству от дата N ... были обжалованы в суд.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления Инкиной Н.И. о признании незаконными и отмене постановлений об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, принятых судебными приставами-исполнителями адрес отдела адрес УФССП по РБ было отказано за необоснованностью.

Судом первой инстанции установлено, что общая стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда от дата составляет ... руб., что превышает взысканную с Инкиной Н.И., ООО "Респект", в пользу ОООО Управляющая компания "БКСБ" по этому же решению суда задолженность по договору N ... от дата в размере ... руб.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Советник" к Инкиной Н.И. и ООО "Респект" о взыскании солидарном порядке процентов за время неисполнения решения суда в размере ... коп. исходил из того, что Обществом не представлены доказательства того, какие меры предпринимались им для взыскания задолженности за счет заложенного имущества, и по какой причине продажа имущества с торгов не производилась в период с дата по дата г. и не взыскана задолженность в размере ... рублей в рамках исполнительного производства, какие препятствия имелись у ООО "Советник" для взыскания с должника суммы задолженности незамедлительно после возбуждения исполнительного производства.

Данных о том, что по инициативе должника предоставлялась отсрочка исполнения решения в части обращения взыскания на имущество, или с его стороны создавались иные препятствия в исполнении судебного решения, в деле не имеется.

Довод ООО "Советник", изложенный в возражении на доводы ответчика Инкиной Н.И, о том, что ООО "Советник" обратилось в суд об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем в период с дата по дата исполнительные действия по их заявлениям не совершались, судом признается не состоятельным, поскольку определением Октябрьского районного суда адрес РБ от датаг., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РБ от датаг., в удовлетворении заявления ООО УК "БКСБ" об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части изменения начальной продажной стоимости заложенного имущества отказано.

Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета факт веских обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон).

Указанное выше правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае не возврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.Пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.В силу п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.Таким образом, суд первой инстанции счел, что указанный выше период просрочки выплаты должниками задолженности с дата по дата г в размере основного долга в сумме ... рублей возник не по вине ответчиков, а в ввиду действий, осуществляемых самим кредитором, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования ООО "Советник" к гр. Инкиной Н.И. и ООО "АРМСТРОЙ" о взыскании солидарно процентов за время неисполнения решения суда в размере ... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ... коп. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ОПРЕДЕЛИЛА:Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "СОВЕТНИК" - ... - без удовлетворения. Председательствующий Т.Ф. Крыгина Судьи А.Р. Низамова Д.С. ХайрутдиновСудья:

...