Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-2002/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Хайрутдинова Д.С.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Х.И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

Иск З.А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Д., З.Е.Д. и З.В.Д. компенсацию морального вреда, в связи с гибелью З.Д.В., в размере ... рублей каждому - в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Р. единовременно на содержание сына З.А.Д. ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период дата по дата в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Р. единовременно на содержание дочери З.Е.Д. ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период дата по дата в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Р. единовременно на содержание сына З.В.Д. по случаю потери кормильца за прошедший период дата по дата в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Р. на содержание сына З.А.Д. ущерб по случаю потери кормильца, начиная с дата до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере ... рублей ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Р. на содержание дочери З.Е.Д. ущерб по случаю потери кормильца, начиная с дата до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере ... рублей ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Р. на содержание сына З.В.Д. ущерб по случаю потери кормильца, начиная с дата до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере ... рублей ежемесячно с учетом индексации. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу З.А.Р. судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. 86 коп.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.А.Р. в интересах несовершеннолетних детей З.А.Д., З.Е.Д., З.В.Д. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании материального ущерба в виде единовременной выплаты ... рублей, ежемесячного содержания ... рублей и компенсации морального вреда по ... руб. каждому, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывала, что дата на 19 км. Пикета 9 перегона "Уршак -Кабаково" Куйбышевской желе железной дороги ОАО Российские железные дороги" был смертельно травмирован поездом З.Д.В., что подтверждается свидетельством о смерти. У погибшего З.Д.В. осталось трое несовершеннолетних детей З.А.Д., дата г.ода рождения, З.Е.Д. дата года рождения, З.В.Д. дата года рождения. В связи со смертью отца детям был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, связанных с утратой близкого человека. Дети в соответствии со ст. 1088 ГК РФ имеют право на возмещение ущерба связанного со смертью кормильца. В связи с чем, просила взыскать с ОАО "РЖД" в пользу З.А.Д., дата г.ода рождения, З.Е.Д. дата года рождения, З.В.Д. дата года рождения компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому, взыскать с ОАО "РЖД" в ее пользу единовременно на содержание сына З.А.Д., дата г.ода рождения, дочери З.Е.Д. дата года рождения, сына З.В.Д. дата года рождения по случаю потери кормильца за период с дата по дата в размере ... рублей каждому, взыскать с ОАО "РЖД" в ее пользу на содержание сына З.А.Д., дата года рождения, дочери З.Е.Д. дата года рождения, сына З.В.Д. дата года рождения ущерб по случаю потери кормильца, начиная с дата до достижения 18-ти лет, а при обучении по очной форме обучения до 23-х лет в размере ... рублей ежемесячно с учетом индексации на каждого, судебные расходы в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "Российские железные дороги" в апелляционной жалобе просит его отменить в части размера компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ОАО "Российские железные дороги" - Б.А.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя З.А.Р. - С.Л.С., полагавшей решение суда законным, заключение прокурора Сафина А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридический лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ч.2 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ч.1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с п.4. ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что дата на 19 км, пикет 9 перегона "Уршак-Кабаково" Куйбышевской железной дороги поездом, принадлежащим ОАО "РЖД", З.Д.В. были причинены травмы, не совместимые с жизнью.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по факту смертельного травмирования З.Д.В. за отсутствием в деянии состава преступления.

Из свидетельств о рождении следует, что погибший являлся отцом несовершеннолетних З.А.Д., дата года рождения, З.Е.Д., дата года рождения, З.В.Д., дата года рождения.

Согласно справки N ... от дата следует, что З.Д.В., умерший дата проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: адрес.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции указал, что смерть З.Д.В. наступила от воздействия поезда, являющегося источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО "РЖД", в связи с чем, истцам, лишившимся близкого человека, были причинены нравственные страдания.

С учетом разумности и справедливости суд определил размер компенсации морального вреда в размере ... рублей каждому в пользу З.А.Д., З.Е.Д., З.В.Д.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованы материалами дела и оснований для снижения размера морального вреда судебная коллегия не находит. Доказательств грубой неосторожности погибшего ответчиком не представлено.

При этом, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и объема причиненных истцам нравственных страданий, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в этой части.

Представленное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата указывает на то, что погибший переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Однако данное обстоятельство не указывает на умышленные действия погибшего, которые могли бы служить основаниями для отказа в удовлетворении в иске о возмещении морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции правильно определил круг лиц, имеющих право на такое возмещение и размер возмещения вреда, подлежащий взысканию на содержание детей, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они обоснованы материалами дела.

В частности, размер возмещения вреда, подлежащий взысканию на содержание несовершеннолетних детей, определен исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в РФ, который согласно Постановления Правительства РФ от дата N ... составляет ... рубля.

Таким образом, размер единовременной суммы подлежащей взысканию с ОАО "РЖД" в связи с потерей кормильца за период с дата по дата составит ... рублей каждому ребенку. Ежемесячно, начиная с дата и до достижения ими возраста 18-ти лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения, до окончания учебы, но не более, чем до 23-х лет по ... рублей 75 коп.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, оснований для выхода за пределы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит (ст. 327.1 ГПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда определен без учета положений ст. 1083 ч.2 ГК РФ, не могут служить основанием для отмены или изменении вынесенного решения, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером определенной судом денежной компенсации морального вреда не опровергают правильность выводов суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Низамова А.Р.

Хайрутдинов Д.С.