Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-382/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Латыповой З.Г.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ХВА - ИЛН на решение Давлекановского районного суда РБ от 01 октября 2014 года, которым постановлено:

ХВА в иске к КОФ, КЮЮ, КНЮ, КБЮ о взыскании суммы долга, отказать.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ХВА обратился в суд с иском к КОФ о взыскании суммы долга.

В обосновании требований указал, что КЮИ взял у него в долг ... рублей и обязался его вернуть дата года. дата КЮИ умер, его наследниками являются ответчик и трое несовершеннолетних детей, которые отвечают по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с КОФ долг в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ХВА - ИЛН в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что наследники фактически приняли наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ХВА - ИЛН, представителя КОФ- ГЕЮ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что наследство ответчиками не принималось.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, дата между ХВА и КЮИ был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг деньги в сумме ... рублей с обязательством возврата ХВА дата (л.д.51).

КЮИ умер дата

Доказательств возврата долга КЮИ в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме того, неисполнение КЮИ обязательств по возврату ... рублей ответчиками не оспаривалось.

Согласно выписке из ЕГРП у КЮИ на дату смерти находилось в собственности ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, а также автомобиль марки ... , находящийся в залоге у ОАО " ... ".

Наследниками КЮИ по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются его жена КОФ, дочери КЮЮ, дата, КНЮ, дата, сын КБЮ, дата.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что ответчики фактически проживают и зарегистрированы в жилом доме по адресу: РБ, адрес, что свидетельствует о фактическом принятии наследства и обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники К с заявлением об отказе от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ к нотариусу не обращались, наследственное имущество выморочным не признавалось.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что наследство ответчиками не принималось, не соответствует обстоятельствам дела.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес.

Стоимость доли наследственного имущества сторонами определена в размере ... рублей, что соответствует заключению судебной экспертизы по определению стоимости указанного домовладения. Признание данного обстоятельства изложены сторонами в письменном заявлении и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что стоимость перешедшего к КОФ наследственного имущества составляет ... рублей, требование истца ХВА о взыскании суммы долга в размере ... рублей по договору займа, заключенного им с КЮИ дата года, является правомерным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с КОФ подлежат взысканию в пользу ХВА расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 октября 2014 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования ХВА удовлетворить.

Взыскать с КОФ в пользу ХВА долг по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: З.Г. Латыпова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Антипов А.С.