Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-861/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Латыповой З.Г.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" АЛР на решение Кумертауского городского суда РБ от 23 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ГСВ к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу ГСВ страховое возмещение в сумме ... , а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу ГСВ штраф в размере ... за нарушение прав потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу ГСВ в возмещение судебных расходов ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину в сумме ...

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСВ обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что дата по вине водителя СИП, управлявшим автомобилем марки ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки ... получил механические повреждения. Истец обратился в ООО "Росгосстрах", где застрахована ответственность виновника ДТП по полисам ОСАГО и ДСАГО, с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая выплата не произведена. Согласно отчету N ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей.

Истец просил взыскать страховое возмещение в указанной сумме; компенсацию морального вреда в сумме ... рублей в связи с нарушением ответчиком его права на получение страховой выплаты; в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оплате услуг оценщика ... рублей, по отправке телеграммы ... рубль, по удостоверению копий документов, приложенных к заявлению в страховую компанию, в сумме ... рублей, по ксерокопированию документов ... рублей, по изготовлению доверенности ... рублей, по изготовлению дубликата отчета ... рублей.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ООО "Росгосстрах" АЛР в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на нарушения норм процессуального права, поскольку суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ИАА, собственника автомобиля, которым управлял виновник ДТП СИП

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Росгосстрах" БАР, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата по вине водителя СИП, управлявшим автомобилем марки ... на основании доверенности, выданной собственником ИАА, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , под управлением водителя ГСВ

Вина СИП подтверждается материалом об административном правонарушении: справкой о дорожно-транспортное происшествие от дата, протоколом и постановлением об административном правонарушении от дата, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что гражданская ответственность ИАА на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ОСАГО, а также полису ДСАГО с лимитом ответственности в сумме ... рублей.

Данные полисы (договоры) предусматривают неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО N ... и полисом ДСАГО N ... от дата, с лимитом ответственности в сумме ... рублей, периодом страхования с дата по дата.

После обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения от дата, полученного ответчиком дата, ответчиком не произведена страховая выплата, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно отчету N ... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , с учетом износа составляет ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, всего на общую сумму ... рубля.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно руководствовался представленными сторонами доказательствами, в частности отчетом о стоимости восстановительного ремонта, который не оспаривался ответчиком, судом также обоснованно применены штрафные санкции в связи с нарушением ответчиком прав потребителя.

Доводы представителя ООО "Росгосстрах" АЛР о нарушении судом норм процессуального права, поскольку к участию в деле не привлечен собственник автомобиля ИАА, которым управлял СИП в момент дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановленное судом решение, исходя из конкретных обстоятельств дела и предмета спора, не может повлиять на права и обязанности собственника автомашины ИАА Довод апелляционной жалобы о непривлечении его к участию в деле в качестве третьего лица является несостоятельным, данных о наличии у страховщика права регрессного требования к ИАА в материалах дела не имеется и ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Росгосстрах" АЛР - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ф. Железнов

Судьи: З.Г. Латыпова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Сафаров Р.Ф.