Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-901/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Троценко Ю.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ООО "Йорт" к ТАВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, услуг представителя.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Йорт" обратилось в суд с иском к ТАВ о взыскании денежной суммы в размере N ... руб. N ... коп., из которой: N ... руб. N ... коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги; N ... руб. N ... коп. - пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ; N ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; N ... - расходы на услуги представителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что ТАВ является собственником адрес. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, ООО "Йорт" выполняло обязанности Управляющей организации в многоквартирном жилом доме по адресу: РБ, адрес, и оказывало собственникам дома услуги по содержанию, техническому обслуживанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в период действия договора управления. Истцом надлежащим образом оказаны услуги по оплате ресурсов и поставке в вышеуказанный дом. Однако ответчиком плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с дата года по дата года не внесена, в результате чего общая задолженность за оказанные истцом услуги составила N ... руб. N ... коп.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2014 года постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Йорт" удовлетворить.

Взыскать с ТАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Йорт" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере N ... руб. N ... коп., пени в размере N ... руб. N ... коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере N ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере N ... руб.

Взыскать с ТАВ в доход местного бюджета в размере N ... коп.

В апелляционной жалобе представитель ТАВ - СКВ ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что суд не принял надлежащих мер по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Из протоколов судебных заседаний следует, что ответчик вызывался повестками и телеграммой по адресу: РБ, адрес, но почтовая корреспонденция возвращалась неполученной. Телеграмма от дата была не доставлена с отметкой в уведомлении "адресат по указанному адресу не проживает". Однако ответчик была зарегистрирована с дата по адресу: адрес, что подтверждается отметкой в паспорте ответчика, где и проживает по настоящее время. В решении суда указано, что ответчику определением суда был назначен адвокат для представления ее интересов, однако в материалах дела отсутствует указанное определение, а решение суда не содержит реквизитов данного определения.

Истец обратился в суд с требованием взыскать плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с дата года по дата года. Так как по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то о нарушении своего права истец должен был знать уже дата года, тогда как в суд обратился только в дата году. Истец о восстановлении срока исковой давности перед судом в установленном ГК РФ порядке не ходатайствовал, каких-либо доказательств, подтверждающих объективные обстоятельства и уважительные причины, препятствовавшие своевременному обращению в суд за рассмотрением и разрешением спора, в силу ст.56 ГПК РФ в материалах дела не содержится.

Довод истца о том, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, является несостоятельным, так как право требовать незаконно удержанных сумм у ООО "Йорт" возникло с момента предъявления требований о возврате, то есть с момента предъявления настоящего иска в суд. Доказательств того, что ООО "Йорт" обращалось ранее к ответчику с требованиями о возврате незаконно удерживаемых денежных средств, материалы дела не содержат. Суд первой инстанции, принимая решение о полном удовлетворении исковых требований ООО "Йорт", в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере N ... руб., не учел принципа разумности и справедливости, с учетом документальной обоснованности.

При проверке материалов гражданского дела судебная коллегия пришла к выводу, что данное гражданское дело неправомерно рассмотрено в отсутствие ответчика ТАВ, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда не были гарантированы избранным ею представителем. В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Йорт" - РЭН в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ТАВ сумму в размере N ... руб. N ... коп. из них: N ... руб. N ... коп. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги; N ... руб. N ... коп. - пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ; N ... руб. N ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ; N ... руб. - возмещение юридических услуг. При этом указала, что ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем истец уточняет исковые требования, требуя взыскать задолженность по адрес с дата года, так как течение срока исковой давности по взысканию указанной задолженности было прервано подачей иска в дата года к ОАО " адрес". Ответчиком плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с дата года по дата года не внесена, в результате чего, общая задолженность за оказанные истцом услуги составила N ... коп. До настоящего момента ответчик оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг не произвел, в связи с чем, увеличился период, за который были начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчик обязан оплатить пени в пользу ООО "Йорт" в размере N ... коп. (по состоянию на дата), что подтверждается приложенным расчетом. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами у ответчика по состоянию на дата составила N ... коп.

Представитель ТАВ - ЗЕС исковые требования ООО "Йорт" признала в части взыскания задолженности и пени в пределах трехлетнего срока исковой давности, и просила, применив положения ст. 333 ГПК РФ, и снизить размер взыскиваемой пени. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, полагая незаконным начисление за один период пени и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов по оплате юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просила учесть объем оказанной представителем помощи, требования разумности и справедливости.

Ответчик ТАВ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия с участием представителя. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении, поданном в суд, истец местом жительства ответчика указал адрес: РБ, адрес. Между тем, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства судом по указанному адресу проживания ответчика не направлялись. Из материалов дела усматривается, что о проведении подготовки дела к судебному разбирательству и предварительном судебном заседании, назначенном на дата. в N ... час., ТАВ извещалась судом по адресу: РБ, адрес, из которого согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ N ... от дата ТАВ снята с регистрационного учета дата (л.д. N ... ).

О предварительном судебном заседании, назначенном на дата на N ... часов, ТАВ извещалась посредством телеграммы, направленной по адресу: РБ, адрес. В материалах дела имеется извещение, датированное дата, в котором указано, что телеграмма ТАВ не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. При этом иных извещений в адрес ответчика судом не направлялось, в материалах дела они отсутствуют.

В материалах дела также имеется ордер N ... от дата адвоката ЯРЗ, выданный на представление интересов ТАВ Определения суда о назначении адвоката в качестве представителя ответчика в материалах дела не имеется.

Между тем, в тот же день дата, проведя по делу предварительное судебное заседание с участием представителя истца ЕЗР и адвоката ЯРЗ, суд признал дело подготовленным и назначил его к рассмотрению по существу на дата в N ... час., то есть через N ... минут после того, как было судом открыто предварительное судебное заседание, время окончания которого в протоколе отсутствует (л.д. N ... ).

При этом о времени и месте судебного разбирательства дата в N ... час. N ... мин. ответчик ТАВ судом по имеющимся в материалах дела адресам проживания извещена не была, данное гражданское дело неправомерно рассмотрено в отсутствие ответчика ТАВ, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а ее процессуальные права и законные интересы со стороны суда не были гарантированы избранным ею представителем.

Указанное нарушение является существенным нарушением вышеназванных норм гражданского процессуального законодательства и на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации влечет безусловную отмену состоявшегося судебного постановления.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст.154 ЖК РФ. Она включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ответчик ТАВ является собственником трехкомнатной квартиры общей проектной площадью N ... кв.м., расположенной по адресу: РБ, адрес, что сторонами по делу не оспаривается.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адрес от дата года, ООО "Йорт" назначено управляющей организацией указанного дома. ООО "Йорт" предоставлено право осуществлять надлежащее содержание общего имущества дома, предоставлении коммунальных услуг и осуществление расчетов с приобретателем помещений по актам приема - передачи, и другим правоустанавливающим документам за оказанные услуги.

дата проведено собрание собственников квартир многоквартирного жилого дома по адрес ГО адрес на повестку дня выставлен, в том числе вопрос о расторжении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией ООО "Йорт", назначение ООО " адрес" управляющей организацией. Так, решением общего собрания управляющей организацией назначено ООО " адрес", что подтверждается протоколом собрания собственников квартир многоквартирного жилого дома по адрес ГО адрес от дата.

Таким образом, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: РБ, адрес, в период с дата по дата осуществлялось истцом по делу - ООО "Йорт", которое оказывало собственникам помещений услуги по содержанию, техническому обслуживанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела документами: перечнем услуг оказываемых управляющей организацией по многоквартирному дому на дата год; договором энергоснабжения N ... от дата переоформленного с дата об отпуске теплоэнергии ООО "Йорт" на жилой дом по адрес (л.д. N ... ); договором N ... от дата о выполнении работ по транспортировке твердо-бытовых отходов (ТБО); договором на оказание услуг N ... от дата заключенного между УЖХ адрес и ООО "Йорт", приложением в договору N ... от дата (л.д. N ... оборот)" договором N ... от дата на отпуск питьевой воды и приема сточных вод, копиями актов с приложениями к счету за период с дата года по дата года; накладными за период с дата по дата; ведомостями начисления ООО " адрес" за периоды (л.д. N ... ), что также сторонами по делу не оспаривается.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата года по дата года, что подтверждается расчетом квартплаты по адрес размере N ... коп., возложив также на ответчика обязанность по оплате пени в сумме N ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере N ... коп.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика ТАВ - ЗЕС просила применить срок исковой давности в отношении требований истца.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата года по дата включительно, поскольку иск предъявлен дата по истечении трехлетнего срока образования задолженности и материалы дела не содержат доказательств признания ответчиком данной задолженности за указанный период. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ иск в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей на период с дата года по дата включительно удовлетворению не подлежит.

Размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности за период с дата по дата составит N ... , (из расчета: оплата жилищно-коммунальных услуг за ноябрь, дата года составляет N ... коп., оплата за дата года составляет N ... коп., кроме того судебная коллегия учитывает, что за период с дата по дата сумма оплаты жилищно-коммунальных услуг составила N ... коп., исходя из следующего расчета: N ... руб. N ... руб. N ... коп. Таким образом, расчет жилищно-коммунальных услуг складывается из следующих сумм соответственно: N ... коп.). При этом судебная коллегия учитывает, что за указанный временной период ответчиком платежи за жилищно-коммунальные услуги не производились, начисление коммунальных платежей осуществлялась истцом по установленным ставкам и тарифам, приведенным в расчете жилищно-коммунальных услуг. Доказательств для иного вывода ответчиком в материалы дела не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается. Истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период начиная с дата.

Доводы, приведенные истцом в уточненном исковом заявлении, а также сообщенные представителем истца на судебном заседании в суде апелляционной инстанции в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности в связи с подачей ООО "Йорт" иска к ОАО " адрес" в дата года, в процессе рассмотрения которого истцу стало известно, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит ТАВ, а не ОАО " адрес", не предусмотрены в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу указанной правовой нормы перерыв течения срока исковой давности в связи с предъявлением иска возможен лишь в том случае, когда иск был предъявлен в установленном порядке, то есть с соблюдением заявителем требований, предусмотренных процессуальным законодательством (пункт N ... совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, течение срока исковой давности по настоящему делу не могло прерваться предъявлением иска ООО "Йорт" к ОАО " адрес" о взыскании денежных средств в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг, разрешенного по существу.

Согласно исковым требованиям, уточненным в суде апелляционной инстанции, истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 155 ЖК РФ пени в размере N ... коп. за период с дата по дата.

Определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию частично истек, следует считать истекшим срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании пени.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком с дата не производилась оплата по коммунальным платежам, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, то с дата на ответчика возложена ответственность по оплате пени, поскольку о необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг ТАВ не могла не знать.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет N ... коп. (из расчета:

N ... коп. (квартплата за период с дата по дата) х N ... % (Указание банка России от 13.09.2012г. N 2873-У): N ... дн. = N ... руб. (с дата по дата); дата года: N ... руб. N ... коп. х N ... % : N ... х N ... дн. = N ... коп.; дата года: N ... руб. N ... коп. х N ... % : N ... х N ... дн. = N ... коп.; дата года: N ... руб. N ... коп. х N ... % : N ... х N ... дн. = N ... коп.; дата года: N ... руб. N ... коп. х N ... % : N ... х N ... дн. = N ... коп.;

итого: N ... = N ... руб. N ... коп.).

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, судебная коллегия учитывает заявление представителя ответчика ТАВ - ЗЕС о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, отраженное в протоколе судебного заседания от дата года, и полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до N ... руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При уменьшении неустойки судебная коллегия принимает во внимание длительное не обращение истца в суд за защитой своего нарушенного права, значительный размер неустойки, те обстоятельства, что претензионное письмо о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги было направлено ответчику ТАВ впервые дата, указанное претензионное письмо ответчиком не было получено, обратного материалы дела не содержат, до дата в нарушение требований ч. 2 ст. 155 ЖК РФ ООО "Йорт" платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилья, предоставления коммунальных услуг, с информацией о том, за какие услуги начислена плата, порядок ее расчета, ответчику ТАВ не выставляло.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере N ... руб. N ... коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, возлагает на указанного в нем собственника обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные суммы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму задолженности.

В силу абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 23 данного постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку судебной коллегией с ответчика взысканы пени за неоплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, с учетом руководящих разъяснений вышестоящих судов, требование ООО "Йорт" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере N ... коп. не может быть удовлетворено.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежным поручениям N ... от дата года, N ... от дата года, по договору N ... от дата года, заключенному между ООО "Йорт" и ООО " адрес" (л.д. 15), истцом оплачены услуги представителя в размере N ... руб.

Судебная коллегия полагает о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов последнего на представителя всего в размере N ... руб., учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, объем представленных суду доказательств, что отвечает принципу разумности, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска ООО "Йорт" государственная пошлина не была оплачена.

Судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика ТАВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере N ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 апреля 2014 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Йорт" к ТАВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ТАВ в пользу ООО "Йорт" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги - N ... коп., пени - N ... руб., расходы на представителя в размере N ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Йорт" к ТАВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя - отказать.

Взыскать с ТАВ в доход местного бюджета государственную пошлину - N ... коп.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Ю.Ю. Троценко

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья ТТМ