Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2015 г. по делу N 33-989/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Милютина В.Н.

Низамовой А.Р.

при секретаре Харрасовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Ивановой Ю.А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Иванова А.К. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Ивановой Ю.А. судебные расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Ю.А. обратилась в суд с иском (л.д.82) к ООО "Группа Ренессанс страхование" о взыскании в пользу выгодоприобретателя - Иванова А.К. суммы восстановительного ремонта в размере ... рублей, утраты товарной стоимости - ... рублей; взыскании с ответчика в пользу истицы Ивановой Ю.А. расходов по оценке в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что дата года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы " ... ", государственный регистрационный знак N ... , в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Истица обратилась в ООО "Группа Ренессанс Страхование" за получением страхового возмещения в рамках заключенного договора добровольного страхования имущества (КАСКО), однако, стоимость причиненного ущерба не возмещена.

Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, утрата товарной стоимости - ... рублей. За проведение оценки уплачено ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд не учел выплаченную ответчиком сумму ... рублей, взыскал страховое возмещение без учета франшизы в размере ... рублей; соответственно неправильно определен размер штрафа; необоснованно взысканы в полном объеме расходы на оценку.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ивановой Ю.А. - Хабибуллина Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Из материалов дела следует, что дата года между ООО "Группа Ренессанс Страхование" и Ивановым А.К. заключен договор страхования принадлежащего Ивановой Ю.А. на праве собственности автомобиля ... Страховая сумма определена в ... рублей, выплата страховой суммы производится без учета износа с франшизой ... рублей. Выгодоприобретателем по договору является Иванов А.К. (л.д. 14).

дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, которым на тот момент управлял Нафиков Р.Н., и автомобиля ... , государственный регистрационный знак N ...

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Нафиков Р.Н., нарушивший п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате застрахованный автомобиль истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17).

Согласно отчету индивидуального предпринимателя Яковенко П.А. N ... , рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля как с учетом износа, так и без учета износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости - ... рублей.

По ходатайству ответчика, определением суда от 12 мая 2014 года по делу назначена автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО "Консалтинговая компания "Платинум" N ... -14 от дата года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... рублей, утрата товарной стоимости - ... рублей.

Разрешая спор, суд взял за основу выполненное заключение на основании определения суда и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания причиненного ущерба.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером присужденного к взысканию причиненного материального ущерба.

Так, размер присужденного к взысканию страхового возмещения в ... рублей судом не мотивирован, не указано, на основании каких данных суд пришел к выводу о необходимости взыскания данной суммы.

При заключении договора страхования, в полисе предусмотрена франшиза в размере ... рублей. Возмещение определяется по стоимости ремонта без учета износа (согласно полису КАСКО).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем и в пользу истицы перечислено страховое возмещение в размере в размере ... рублей.

Соответственно, за вычетом названных сумм, с ответчика в пользу выгодоприобретателя Иванова А.К. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей ( ... - ... - ... ).

Решение в части взыскания утраты товарной стоимости, ее размера ответчиком не оспаривается.

С учетом изменения подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, подлежит изменению и размер штрафа, взысканного с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составит ( ... + ... ) * 50% = ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении штрафа несостоятельны, поскольку необоснованно завышенный размер страхового возмещения, заявленный истцом, не является обстоятельством, снижающим ответственность ответчика, на чем настаивает в жалобе апеллянт.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расходы истицы на проведение оценки являются ее прямыми убытками в соответствии с положениями п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года, на дату дорожно-транспортного происшествия) и не подлежат снижению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изменения размера подлежащей взысканию суммы, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит ... рублей.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 года изменить в части взысканного размера страхового возмещения, штрафа и государственной пошлины, в названной измененной части указать:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Иванова А.К. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Ивановой Ю.А. штраф в размере ... рублей, взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 года суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

В.Н.Милютин

Справка: судья КазбулатовИ.У.