Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-168/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Ошхунова З.М. и Савкуева З.У.

при секретаре Дауровой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. частную жалобу истицы Шогеновой Л.М. на определение Урванского районного суда КБР от 25.12.2014г. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Решением Урванского районного суда БР от 25.12.2014г. исковые требования Шогеновой Л.М. к Мизину С.Ф., Огурцовой И.С. и Понежевой Б.К. о признании земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 807 кв.м., и незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 216,2 кв.м., навеса лит. "Г1" площадью 86,5 кв.м., лит. "Г2" площадью 40,5 кв.м., лит. "Г3" площадью 133,3 кв.м., расположенных в "адрес", совместной собственностью с Понежевым М.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ., а также о признании за истицей права собственности на 9/10 долей в праве на данное недвижимое имущество оставлены без удовлетворения.

Одновременно с этим, тот же суд определением от того же числа ранее принятую определением судьи от 25.09.2014г. меру по обеспечению указанного иска в виде запрещения Урванскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР производить действия по государственной регистрации перехода прав на указанное недвижимое имущество отменил.

Не согласившись с этим определение суда, истица Шогенова Л.М. подала на него частную жалобу, в которой, просив отменить его, помимо приведения в ней доводов, касаемых возведения перечисленных строений ее семьей, стоимости указанного имущества и ее намерения обжаловать состоявшееся по делу решение суда, указала следующее.

Не учтя, что отмена названной меры по обеспечению ее иска до вступления состоявшегося по делу решения в законную силу преждевременна, суд первой инстанции проигнорировал, что такая отмена повлечет регистрацию права собственности на спорное имущество за третьим лицом и, как следствие, она может затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по ее апелляционной жалобе решения вышестоящего суда.

Заслушав доклад судьи Савкуева З.У., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вопросы обеспечения иска и его отмены регламентированы нормами главы 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Следовательно, в случае отказа в иске, разрешение вопроса об отмене мер по обеспечению иска после вступления состоявшегося по гражданскому делу решения либо одновременно с его принятием относится к дискреции суда, рассматривавшего данное дело.

Таким образом, отменяя принятую им ранее меру по обеспечению иска Шогеновой Л.М. одновременно с принятием по этому иску решения об отказе в его удовлетворении, суд первой инстанции действовал в пределах предоставленных ему упомянутой нормой процессуального права самостоятельного усмотрения и, соответственно, полномочий.

По тем же мотивам доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для отмены обеспечения указанного иска не основаны на законе и материалах дела, а потому подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных взаимосвязанными положениями статьи 330 и части 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации, для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Урванского районного суда КБР от 25.12.2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Шогеновой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи З.М. Ошхунов

З.У. Савкуев