Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2015 г. по делу N 1-931/14 (ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Ключевые темы: боевые припасы - степень общественной опасности - УПК - обвинение - косвенный умысел)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2015 г. по делу N 1-931/14

Санкт-Петербургского городского суда ПАНОВА В.Н.

с участием старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами КУНКЕВИЧ Л.С.,

адвоката КЛЕНОВИЦКОГО С.А., предоставившего удостоверение N ... и ордер N А 1421922 от 29.10.2014г.,

переводчика " ... "

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от "19" января 2015 года апелляционную жалобу адвоката КЛЕНОВИЦКОГО С.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2014 г., которым

АЗИЗОВ Т. И., "дата"

рождения, уроженец "адрес",

гражданин "адрес", со

средним образованием, женатый, имеющий на

иждивении дочь, "дата" года рождения, не рабо-

тающий, зарегистрированный по адресу: "адрес"

"адрес", "адрес", "адрес",

"адрес", регистрации на территории

РФ не имеющий, ранее не судимый,

осужден по ст.222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав объяснения осужденного и адвоката КЛЕНОВИЦКОГО С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора РАМАЗАНОВА В.В., полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда АЗИЗОВ Т.И. признан виновным в том, что он 13.08.2014 г. в 14 часов 00 минут, находясь на рынке около железнодорожной станции " " ... "", расположенной по адресу: "адрес", Выборгский район, "адрес" незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица, путем покупки за 400 рублей 50 патронов, относящихся к категории боеприпасов, которые умышленно хранил и носил при себе до момент задержания на пункте предварительного досмотра N 11, 3-го этажа, Центрального пассажирского терминала "Пулково", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", литера "А", имевшего место 23.08.2014 г. в 11 часов 00 минут.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат КЛЕНОВИЦКИЙ С.А. просит об отмене обжалуемого приговора. По мнению автора жалобы, при постановлении приговора судом был оставлен без внимания ряд обстоятельств, смягчающих наказание осужденного. Так, судом не было учтено, что АЗИЗОВ Т.И. получил патроны случайно; намерения использовать их не имел; не учтена степень общественной опасности содеянного и его личности. С точки зрения адвоката, незаконное ношение боеприпасов предполагает неосторожную форму вины в виде небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия). Однако, косвенный умысел на незаконное ношение боеприпасов, как следует из показаний АЗИЗОВА Т.И., у него не усматривается.

Далее защита выражает несогласие с выводом суда в приговоре о наличии в действиях его подзащитного признаков незаконного хранения боеприпасов, ссылается при этом на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. N 5; полагает, что в действиях АЗИЗОВА Т.И. присутствуют признаки незаконного ношения боеприпасов, в совершении которого обвинение ему не предъявлялось.

Кроме того, защита полагает, что с учетом положительных характеристик на АЗИЗОВА Т.И., его семейного положения, нахождения на иждивении тяжело больной матери, у суда имелись основания для применения в отношении последнего положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя КУНКЕВИЧ Л.С. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении АЗИЗОВА Т.И. приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству АЗИЗОВА Т.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, сознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства: возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного АЗИЗОВУ Т.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденного, семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание, в частности, смягчающие его. Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на попечении престарелой матери, наличие на иждивении малолетней дочери. Учтены судом и требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положительные характеристики на осужденного.

Вместе с тем, обоснованным является вывод суда об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решение суда об определении вида и размера наказания АЗИЗОВУ Т.И. принято судом в соответствии с требованиями закона, выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировано.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности, отвечает принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется. Вид режима исправительной колонии осужденному определен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального, а также уголовного закона, влекущих в силу положений ст. 389.15 УПК РФ отмену, либо изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы защиты относительно неправильности установления судом фактических обстоятельств дела и, как следствие, неправильной юридической оценки судом содеянного им, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, а также смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционой инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2014 года в отношении АЗИЗОВА Т. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката КЛЕНОВИЦКОГО С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

СУДЬЯ: