Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2015 г. по делу N 1-851/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - состояние здоровья - опасный рецидив преступлений - ограничение свободы - колония-поселение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2015 г. по делу N 1-851/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Каширина В.Г. и Суворова Н.В.,

при секретаре Григорьевой Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.,

осужденной Стефанской В.П. и ее защитника-адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Стефанской В.П., "дата" года рождения, уроженки " ... ", гражданки " ... ", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", имеющей среднее образование, незамужней и детей не имеющей, работающей " ... " ранее судимой:

1/ 15.05.2012 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2/ 20.06.2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области (с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от 06.05.2013 года) по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Сарапульского городского суда УР от 02.12.2013 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 26 дней,

на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2014 года, которым Стефанская В.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ей назначено наказание с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав объяснения осужденной Стефанской В.П. и доводы адвоката Иванова Д.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2014 года Стефанская В.П. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ей назначено наказание с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Стефанская В.П., не оспаривая состоявшийся приговор суда в части назначенного наказания, просит суд апелляционной инстанции об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

В обоснование жалобы осужденная Стефанская В.П. ссылается на тяжелое состояние своего здоровья, а также состояние здоровья матери - В. "дата" года рождения, и с учетом того, что судом первой инстанции в отношении нее применены положения ст. 64 УК РФ, также просит и об изменении вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, на более мягкий. Иных доводов осужденная в жалобе не приводит.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Стефанской В.П. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляев А.Н. просит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2014 года в отношении Стефанской В.П., как законный, обоснованный и справедливый - оставить без изменения, полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат

В настоящем судебном заседании осужденная Стефанская В.П. также ссылалась на состояние здоровья и просила суд апелляционной инстанции о назначении ей отбывания наказания по приговору Кировского суда от 29.10.2014 года в колонии-поселении. Адвокат Иванов Д.В. поддержал позицию осужденной, просил удовлетворить апелляционную жалобу, дополнений не высказали.

Прокурор просила суд апелляционной инстанции оставить приговор суда без изменений, так как полагала, что доводы апелляционной жалобы не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, находит приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2014 года в отношении Стефанской В.П. не подлежащим отмене либо изменению.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, требования которых судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификацию действий осужденной Стефанской В.П. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Стефанская В.П. согласилась в полном объеме, судебная коллегия находит правильной.

При назначении Стефанской В.П. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса. Требования закона судом соблюдены. Наказание осужденной назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, в том числе, и указанных в апелляционной жалобе, с учетом требований закона о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела с применением положений главы 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При этом суд принял во внимание признание Стефанской В.П. своей вины в совершении преступления и раскаяние, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, пожилой возраст матери осужденной и наличие у нее хронических заболеваний, признав данные обстоятельства смягчающими наказание. Помимо этого также судом принято во внимание, что Стефанская В.П. работала и по месту работы характеризуется положительно. В совокупности данные обстоятельства признаны судом исключительными, что позволило при назначении наказания применить положения ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем также суд обоснованно учел, что в действиях Стефанской В.П. присутствует опасный рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных, характеризующих личность виновной, приняв во внимание состояние здоровья Стефанской В.П., указал, что исправление виновной должно происходить в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия в действиях Стефанской В.П. опасного рецидива преступлений, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденной обжалуемым приговором с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения назначен Стефанской В.П. правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, поскольку в действиях осужденной присутствует опасный рецидив преступлений. В этой связи доводы осужденной об изменении ей вида исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание, в связи с состоянием здоровья, не основаны на законе, поскольку закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной Стефанской В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2014 года в отношении Стефанской В.П. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Стефанской В.П. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: