Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 22-453/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: колония-поселение - преступление средней тяжести - смягчающие ответственность обстоятельства - степень общественной опасности - изоляция от общества)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 22-453/15

САнкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-453/15 Судья И.В. Киваев

N 1-1058

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 02 февраля 2015 года

Судья судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Ю.Н. Русанова

при секретаре А.В. Ибрагимовой

с участием прокурора прокуратуры Санкт- Петербурга А.Н. Ярыжко,

осужденного С.П. Чубарева,

защитника- адвоката М.Л. Пашинского, представившего удостоверение N N ... , ордер N А 1388327

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела N 1-1058/14 и апелляционную жалобу осужденного С.П. Чубарева на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 06 ноября 2014 года, которым

Чубарев С. П., родившийся "дата" в "адрес", гражданин "адрес", имеющий среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего детей "дата" года и "дата" года рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего в "адрес" по адресу: "адрес", ранее не судимого,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Заслушав мнения осужденного С.П. Чубарева, адвоката М.Л. Пашинского поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.Н. Ярыжко, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

С.П. Чубарев признан виновным в совершении в период с 04 часов 00 минут до 08 часов 13 минут 23.03.2014 года тайного хищения имущества принадлежащего " ... ", на общую сумму 110 777 рублей 30 копеек, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах указанных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный С.П. Чубарев считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, указывает, что суд необоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, так как лишение свободы может быть назначено за преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельствах, которые в его действиях установлены не были, также суд не учел обстоятельства смягчающие наказания, указанные в п.п. "а,г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведения о семейном положении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добропорядочный образ жизни, поскольку он к уголовной и административной ответственности не привлекался, не официально работал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного С.П. Чубарева в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий С.П. Чубарева по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

При назначении осужденному С.П. Чубареву наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены. При назначении С.П. Чубареву наказания суд, в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания.

При назначении наказания С.П. Чубарева, суд учел, то, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что было обоснованно признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Так же суд учел данные по личности С.П. Чубарева, в соответствии с которыми С.П. Чубарев по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, страдает хроническими заболеваниями, ранее не судим.

Одновременно, при назначении наказания осужденному С.П. Чубареву суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, направленного против отношений собственности, мнение потерпевшей настаивающей на назначении строгого наказания и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначил С.П. Чубареву наказание в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в колонии- поселении и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного С.П. Чубаревым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные выводы суда основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и являются обоснованными.

С указанными выше выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и также не усматривает оснований для снижения наказания, назначенного С.П. Чубареву обжалуемым приговором, для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Режим исправительного учреждения, в котором С.П. Чубарев должен отбывать наказание, судом определен в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде колонии- поселения, поскольку С.П. Чубарев осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Кроме того, суд правильно оставил меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, таким образом, доводы осужденного о невозможности применения к нему наказания в виде лишения свободы не состоятельны, поскольку С.П. Чубарев совершил преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, в связи с чем суд имел право назначить С.П. Чубареву наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вопреки доводам жалобы суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что С.П. Чубаревым написана явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, о чем указал в обжалуемом приговоре. Одновременно, судом не было установлено смягчающего наказание обстоятельства, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, суд апелляционной инстанции также не усматривает данного смягчающего обстоятельства, поскольку оно не подтверждается материалами дела, в суд апелляционной инстанции сведения подтверждающее указанные С.П. Чубаревым обстоятельства не представлено.

Назначенное С.П. Чубареву наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, как об этом поставлен вопрос осужденным, суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 06 ноября 2014 года в отношении Чубарева С. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного С.П. Чубарева- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья: