Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 1-1069/14 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: колония-поселение - значительный размер - лишение свободы - совокупность преступлений - особый порядок)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 1-1069/14

Санкт-Петербургского городского суда ПАНОВА В.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга МЕРКУШЕВОЙ М.А.,

осужденной ВЕТОХИНОЙ Д.А., адвоката МАРТИРОСЯНА Г.А., предоставившего удостоверение N ... и ордер N А 1439397 от 04.02.2015 г.,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от "04" февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденной на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 г., которым она -

ВЕТОХИНА Д. А., "дата"

рождения, уроженка "адрес", гражданка

РФ, со средним образованием, не замужняя, не

работающая, зарегистрированная и проживающая

в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

"адрес", ранее судимая:

25.12.2009 г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

01.02.2010 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденная условно-досрочно 04.04.2011 г. по постановлению суда от 24.03.2011 г. на 9 месяцев 20 дней,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

Заслушав объяснения осужденной ВЕТОХИНОЙ Д.А., адвоката МАРТИРОСЯНА Г.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора МЕРКУШЕВОЙ М.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ВЕТОХИНА Д.А. признана виновной в том, что она, около 20 часов 20 минут 26.02.2014 г., находясь у "адрес" в Санкт-Петербурге, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,89 гр., то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранила при себе в правом наружном боковом кармане куртке, надетой на ней, до момента ее задержания сотрудниками полиции 26.02.2014 г. в 20 часов 30 минут у "адрес" "адрес" в Санкт-Петербурге и изъятия у нее наркотического средства в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 26.02.2014 г. в служебном помещении " ... " отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: "адрес".

Осужденная виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная просит об изменении приговора и о назначении отбывания назначенного ей наказания в колонии-поселении. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ее активное способствование раскрытию преступления, дачу исчерпывающих показаний, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Так же указывает на то, что на досудебной стадии судопроизводства в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую она не нарушала, от следствия и суда не скрывалась. Имеется в жалобе ссылка на положительные характеристики, а также наличие ряда заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя САЛАХЕЕВА А.О. указано на законность и обоснованность постановленного в отношении ВЕТОХИНОЙ Д.А. приговора и содержится просьба об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству ВЕТОХИНОЙ Д.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, сознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ВИТОХИНОЙ Д.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной, и верно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как видно из постановленного приговора судом подробно исследовалась личность осужденной и указаны основания, по которым ей назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Само наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также в виду того, что оно осужденной назначено, в том числе, применительно к его размеру и виду, в соответствии с требованиями ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере приняты во внимание данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе, смягчающие его, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденной.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, а также ст. 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ВИТОХИНОЙ Д.А. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении может быть назначено осужденному, ранее не отбывавшему лишение свободы. ВИТОХИНА Д.А. к числу таких лиц не относится, поскольку ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и в ее действиях присутствует рецидив преступлений.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, могли бы служить основанием для отмены или изменения постановленного в отношении осужденной приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной по изложенным в ней доводам, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 г. в отношении ВЕТОХИНОЙ Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: