Апелляционное постановление СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 22-598/15

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: судьи Весниной Н.А., единолично,

при секретаре Прониной Е.В.

с участием : прокурора Рамазанова В.В.

осужденного Калатозишвили З.В.

адвоката Спиридовича В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Калатозишвили З.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года, которым

КАЛАТОЗИШВИЛИ З. В. "дата" г.рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работавший, зарегистрированный в "адрес" "адрес" "адрес", ранее судимый:

1). 15.05.2012г. по ст.158 ч.2 п. "г" УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен 24.09.2013г.);

2). 24.09.2013г. по ст.161 ч.1 УК РФ, с присоединением в силу ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 15.05.2012г. - к 480 часам обязательных работ и штрафу в размере 7 000 рублей (траф плачен 24.09.2013г.; обязательные работы не отбыты);

3). 16.06.2014г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24.09.2013г. в виде 1 месяца лишения свободы (с учетом пересчета в силу ст.71 ч.1 УК РФ обязательных работ в лишение свободы) и всего - к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.06.2014г. отменено, и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Калатозишвили З.В., адвоката Спиридовича В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Калатозишвили З.В. признан виновным в том, что 16.08.2014г. совершил покушение на кражу чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно, проник в карман брюк, одетых на потерпевшем " ... " и похитил кошелек с деньгами и банковскими картами, визитными картами, электронной картой "подорожник", а всего на сумму 13 774г., но был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Калатозишвили З.В. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что уголовное дело по его ходатайству рассмотрено было без проведения судебного разбирательства, что, по мнению осужденного, свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении. С учетом признания вины, неоконченного характера совершенного преступления, мнения потерпевшего, состояния его (Калатозишвили) здоровья (страдает " ... "), осужденный полагает, что ему можно было назначить условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сизых Т.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - отклонить.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Калатозишвили З.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Калатозишвили получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Калатозишвили вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в НД и ПНД не состоит, проживает с семьей, страдает тяжелым заболеванием - " ... ", также суд учел неоконченный характер преступления, то обстоятельство, что потерпевшему возвращено похищенное и он материальных претензий не имеет не настаивал на строгом наказании, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Также суд учел, что Калатозишвили ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Калатозишвили в УИИ характеризуется отрицательно, как злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде обязательных работ, совершил преступление в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, и что Калатозишвили следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ

Таким образом, назначенное Калатозишвили наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2014 года в отношении КАЛАТОЗИШВИЛИ З. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калатозишвили З.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Судья: /Веснина Н.А./