Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-150/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Венедиктовой Е.А.

Литвиновой И.А.

при секретаре

Панченко Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1769/2014 по апелляционной жалобе Дроздович Т. В. на решение Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 13 октября 2014 года по иску Дроздович Т. В. к ЮрЛ1 о признании права на начисление пенсии по старости и о перерасчете пенсии исходя из среднего заработка,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Дроздович Т.В. к ЮрЛ1 об обязании ответчика признать права истицы на начисление трудовой пенсии по старости исходя из среднего заработка за периода работы в "дата" и произвести перерасчет пенсии с "дата", применив курсы национальных валют между Российской Федерацией и Республикой Беларусь.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, полагает его незаконным и необоснованным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор по существу, суд перовой инстанции установил, что истица Дроздович Т.В. является получателем досрочной пенсии по старости с "дата" в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ в размере " ... "

"дата" истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении справок и произведении конвертации пенсии. Решением пенсионного органа N ... от "дата" истице было отказано в удовлетворении её заявления, поскольку на представленной ею справке N ... от "дата" о заработной плате за период с января "дата" имеет печать на белорусском языке, которая плохо читаема, отсутствует нотариально заверенный перевод указанной печати. Кроме того, в своём решении от "дата" пенсионный орган указал, что в случае предоставления вышеуказанной справки с нотариальным переводом производить перерасчёт пенсии нецелесообразно, поскольку соотношение заработков за период с "дата" не будет влиять на изменение размера пенсии; коэффициент по заработной плате, учтённый при её назначении, на размер пенсии не влияет.

"дата" в связи с полученным отказом истица вновь обратилась к ответчику с заявлением о конвертации пенсии, указывая, что с "дата" имеет страховое свидетельство государственного социального страхования Республики Беларусь.

Аналогичные заявления были поданы истицей "дата" и "дата"

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Дроздович Т.В. в обоснование заявленных требований указала, что поскольку ответчик не применил периоды работы за "дата", которые она просила применить при определении коэффициента по заработной плате, ей была начислена минимальная пенсия в размере " ... "., при том, что общий трудовой стаж истицы составлял более " ... ". По расчётам истицы её пенсия должна составлять " ... ".

В силу ст. 2 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в случаях, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 24 января 2006 г. "О сотрудничестве в области социального обеспечения" (далее - Договор) настоящий Договор регулирует государственное социальное обеспечение, обязательное (государственное) социальное страхование и обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон и являющихся их гражданами, а также членов семей этих лиц, подпадавших или подпадающих под действие законодательства Договаривающихся Сторон.Согласно ст. 5 Договора застрахованные, на которых распространяется действие настоящего Договора, подпадают исключительно под действие законодательства той Договаривающейся Стороны, на территории которой они выполняют работу (п. 1).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию пунктом 1 статьи 30 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 приведенной нормы предусмотрено определение среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со статьей 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Истица была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования на территории Российской Федерации 27 октября 2003 года, до указанной даты Дроздович Т.В. была застрахована в Республике Беларусь; сведения за 2000 - 2002 годы на лицевом счёте Дроздович Т.В. в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации отсутствуют. Представленная истицей в пенсионный орган справка N ... от "дата" о заработной плате за период работы истицы с 2000 по 2001 годы на территории Республики Беларусь решением пенсионного органа N ... от "дата" не была принята во внимание при определении коэффициента по заработной плате, поскольку не отвечала требованиям, предъявляемым к указанных документам. Данное решение пенсионного органа истицей оспорено не было. Иных дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии, истицей не представлено.

Кроме того, коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, содержащимися в оспариваемом решении, согласно которым доводы истицы противоречат вышеприведенным положениям Договора между РФ и Республикой Беларусь от 24.01.2006 года "О сотрудничестве в области социального обеспечения".

При определении пенсионного стажа период работы истицы в Республике Беларусь был учтен, тогда как средний заработок её определен за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями Российской Федерации, что соответствует требованиям действующего национального законодательства.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что ответчик неправильно произвёл расчёт назначенной истице пенсии.

Таким образом, разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции законно и обоснованно признал применённый ответчиком расчёт соответствующим требованиям пункта 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истицы в суде первой инстанции, им дана судом надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с ней судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петродворцового районного суда Санкт - Петербурга от 13 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дроздович Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -