Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 4а-130/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кауфман К.О., "дата" рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес".

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 19 августа 2014 года и решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 19 августа 2014 года Кауфман К.О. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2014 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кауфман К.О. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей было нарушено ее право на защиту, выразившееся в допуске в качестве защитника Креузова В.М., который на дату рассмотрения дела не имел полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в качестве защитника Кауфман К.О. мировым судьей был допущен Креузов В.М., представивший доверенность N78 АА 6887443 от 05.07.2014г. сроком на 1 месяц, следовательно, на дату рассмотрения административного дела Креузов В.М. не имел полномочий быть защитником по делу об административном правонарушении в отношении Кауфман К.О.

Из материалов дела также усматривается, что сам Кауфман К.О. при рассмотрении дела мировым судьей не участвовала, следовательно, не могла подтвердить свое волеизъявление на передачу функции защитнику Креузову В.М. Тем не менее, мировой судья судебного участка N155 Санкт-Петербурга рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием Креузова В.М., допущенного им в качестве надлежащего защитника Кауфман К.О.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 19 августа 2014 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2014 года вынесены с существенным нарушением процессуальных прав Кауфман К.О. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N155 Санкт-Петербурга, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу еще не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N155 Санкт-Петербурга от 19 августа 2014 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кауфман К.О. отменить.

Жалобу Кауфман К.О. удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N155 Санкт-Петербурга

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко