Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2015 г. по делу N 33-171/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

"26" января 2015 года

дело по апелляционной жалобе истца Семенова А.Г. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "20" ноября 2014 года, которым по делу по иску Семенова А.Г. к ТСЖ " ... " об обязании согласовать порядок рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), компенсации морального вреда,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска Семенова А.Г. к ТСЖ " ... " об обязании согласовать порядок рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Семенова А.Г., представителя ответчика Николаева О.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ " ... " об обязании согласовать порядок рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ... Из-за финансовых трудностей он допустил образование задолженности по жилищно-коммунальным услугам и обратился с заявлением к ответчику о предоставлении рассрочки погашения задолженности, компания предоставила проект договора, предложив внести в него изменения, которые он предоставил, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. Просил возложить на ТСЖ " ... " обязанность по согласованию с ним порядка рассрочки оплаты коммунальных услуг, в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, возместить компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец Семенов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая о том, что решение суда является незаконным и необоснованным и нарушающим права и законные интересы истца, ТСЖ обязаны были предоставить рассрочку равными долями в течении года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 настоящих Правил, согласовываются потребителем и исполнителем (п. 75 Правил предоставления коммунальных услуг).

Из материалов дела следует, что Семенов А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... Обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ТСЖ " ... ".

12 мая 2014 года ТСЖ " ... " в адрес Семенова А.Г. вынесено предупреждение о погашении задолженности, которое было получено истцом 14 мая 2014 года.

20 мая 2014 года Семенов А.Г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении рассрочки погашения задолженности, в связи с чем ему был предоставлен проект договора-обязательства по рассрочки погашения задолженности, с предложением внести в него дополнения. Проект договора, составленный Семеновым А.Г., ТСЖ " ... " принят не был.

Отказывая в удовлетворении требований о возложении обязанности на ТСЖ " ... " по предоставлению Семенову А.Г. рассрочки по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции исходил из того, что Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрена возможность согласования отсрочки, но не обязанность исполнителя согласовать потребителем рассрочку оплаты коммунальных услуг. Обязанность по предоставлению рассрочки может быть возложена на обслуживающую компанию только в случае если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года (п. 72 Правилам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года).

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, признает его законным и обоснованным, поскольку, как верно отмечено судом первой инстанции, истец, заявляя указанные исковые требования, не представил доказательств превышения указанных выше 25 %, в связи с которым возникла необходимость предоставления требуемой рассрочки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда. Нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от "20" ноября 2014 года по иску Семенова А.Г. к ТСЖ " ... " об обязании согласовать порядок рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), компенсации морального вреда о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: Г.А. Федорова

А.В. Никодимов