Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2015 г. по делу N 33-191/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Марковой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тыхеева В.Л. на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2014 года, которым

по заявлению Тыхеева В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиала "Южно-Якутские электрические сети" (далее ОАО "ДРСК") об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Тыхеева В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиала "Южно-Якутские электрические сети" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тыхеев В.Л. обратился в суд с иском к ОАО "ДРСК" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, указывая, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: ... , коллективная стоянка " ... ", место N ... , а также земельный участок под указанным гаражом. Ответчик лишил его возможности пользования имуществом, установив воздушные линии электропередач над гаражом ВЛ- N ... кВ, которые являются источником повышенной опасности. Просит на основании ст. 209 ГК РФ обязать ответчика произвести демонтаж воздушных линий электропередач.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как считает, что при вынесении определения нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2014 года Тыхеев В.Л. подал в Алданский районный суд исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиала "Южно-Якутские электрические сети" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

14 декабря 2014 года судьей Алданского районного суда РСМ(Я) вынесено определение о возврате указанного искового заявления в связи с неустранением заявителем нарушений, указанных в определении Алданского районного суда РС(Я) от 10 декабря 2014 года. Основанием для возвращения искового заявления указаны ст. ст. 131, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ несоблюдение требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; дело неподсудно данному суду; исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Тыхеев В.Л. подал указанное исковое заявление уже после вынесенного судьей определения от 10 декабря 2014 года.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось. При этом Тыхеев В.Л., подавая иск об устранении прав собственника, в соответствии с пп. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предоставил доказательства наличия у него права собственности на объекты недвижимости; остальные доказательства либо их отсутствие являются предметом оценки при рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене полностью.

Руководствуясь ст. ст. 328, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2014 года отменить полностью и направить материал по заявлению Тыхеева В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная распределительная сетевая компания" филиала "Южно-Якутские электрические сети" об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова