Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2015 г. по делу N 33-209/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

"26" января 2015 года

дело по частной жалобе истца Попова И.Н. на определение Якутского городского суда РС (Я) от "03" октября 2014 года об оставлении без движения искового заявления Попова И.Н. к ОАО "Сбербанк России" об истребовании документов,

п о с т а н о в л е н о:

Отказать Попову И.Н. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01.08.2014 г. об оставлении без движения искового заявления Попова И.Н. к ОАО "Сбербанк России" об истребовании документов.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов И.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" об истребовании документов.

Определением Якутского городского суда от 01 августа 2014 года исковое заявление Попова И.Н. к ОАО "Сбербанк России" об истребовании документов оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 18 августа 2014 года.

Не согласившись с указанным определением, Попов И.Н. обратился в суд с частной жалобой, приложив к ней заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока по семейным обстоятельствам.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Попов И.Н. обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам. Просит определение суда отменить.

В судебное заседание стороны не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 176 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя выполнить процессуальные действия.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением Якутского городского суда РС (Я) от 01 августа 2014 года исковое заявление Попова И.Н. к ОАО "Сбербанк России" об истребовании документов оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 18 августа 2014 года.

С частной жалобой на указанное определение Попов И.Н. обратился только 22 сентября 2014 года, то есть пропустив срок на обжалование.

В качестве причин пропуска срока на обжалование судебного постановления Попов И.Н. указал наличие семейных обстоятельств, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, однако данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной восстановления срока для подачи жалобы, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок, заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, так как оно соответствует установленным судом обстоятельствам и материалам дела и не содержит нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от "03" октября 2014 года об оставлении без движения искового заявления Попова И.Н. к ОАО "Сбербанк России" об истребовании документов о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, частную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильевой

Судьи: Г.А. Федоровой

А.В. Никодимов