Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 г. по делу N 33-43/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Топорковой С.А., Осиповой А.А., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей на определение Якутского городского суда РС (Я) от 1 декабря 2014г., которым

определено:

Возвратить исковое заявление ЯРОФЗПП в интересах Даниловой М.М. к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) о защите прав потребителя указав, что заявителю следует обратиться к мировому судье, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Заслушав доклад судьи Осипова А.А., пояснения представителя ЯРО ФЗПП Гоголева А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якутский региональный общественный фонд защиты прав потребителей в интересах Даниловой М.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителя.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 01 декабря 2014 года заявление истца возвращено без рассмотрения в связи с неподсудностью дела районному суду.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение от 01 декабря 2014г. в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ЯРО ФЗПП Гоголев А.В. поддержал частную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье, поскольку имеется имущественный спор и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что представителем истца подано исковое заявление о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа и морального вреда.

Согласно ст. 23,24 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием, с которым ст. 330 ГПК РФ связывает безусловную отмену определения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах определение Якутского городского суда по данному делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 декабря 2014 года по данному делу отменить и дело по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Даниловой М.М. к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" о защите прав потребителя направить в Якутский городской суд со стадии его принятия.

Председательствующий: Александрова А.А.

Судьи Топоркова С.А.

Осипова А.А.