Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2014 г. по делу N 4А-551/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Никитина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Алданского района Республики Саха (Якутия), от 11 июля 2014 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Алданского района Республики Саха (Якутия), от 11 июля 2014 года Никитин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Никитин Е.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, телеграмму о вызове в суд не получал, сообщение о болезни судьей не принято во внимание.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы Никитина Е.В., не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 1 июня 2014 года в г. Алдан РС (Я) Никитин Е.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Никитиным Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводам жалобы, нарушения требований ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены не были. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела были предприняты все необходимые меры к своевременному, надлежащему извещению Никитина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Никитин Е.В. был лично уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении телеграммой от 27 июня 2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 18).

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы 11 июля 2014 г. имелась информация о том, что Никитин Е.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судья правомерно пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют ходатайства, заявленные Никитиным Е.В., об отложении судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Никитин Е.В. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения, однако в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Никитина Е.В.

Действия Никитина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Алданского районного суда РС (Я) все доводы апелляционной жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Жалоба Никитина Е.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Никитина Е.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Алданского района Республики Саха (Якутия), от 11 июля 2014 года, решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина Е.В. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева