Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 г. по делу N 4А-552/2014

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Гайдукова Д.А. в интересах Корягина В.Л. на вступившее в законную силу решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корягина В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N43 г.Якутска Республики Саха (Якутия), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N48 г.Якутска Республики Саха (Якутия), от 07 августа 2014 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корягина В.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), Гайдуков Д.А. в интересах Корягина В.Л. в своей жалобе ставит вопрос об отмене решения, мотивируя тем, что вывод суда об управлении им мотоциклом с примерным объемом двигателя 250 куб.см. является необоснованным, постановление мирового судьи является объективным и справедливым.

Изучив материалы истребованного дела и оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Из обстоятельств дела следует, что 06 июня 2014 года в г. Якутске в отношении Корягина В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что рабочий объем двигателя транспортного средства " ********", за управление которого в состоянии алкогольного опьянения привлекается Корягин В.Л., составляет 49 куб.см., в связи с чем, данное транспортное средство не может быть отнесено к мотоциклам и не подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, как правильно указано в обжалуемом решении Якутского городского суда РС (Я), выводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку согласно пояснению Корягина В.Л. по факту дорожно-транспортного происшествия он указал, что управлял мотоциклом " ********". Кроме того, по представленным ГИБДД фотографиям усматривается, что размер шин R17 не соответствует характеристикам транспортного средства " ********". Таким образом, мировой судья не дал указанным фактам оценки и не предпринял мер по установлению типа транспортного средства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Якутского городского суда РС (Я) исходил из того, что вывод об отсутствии в действиях Корягина В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории.

Суждение, высказанное мировым судьей при оценке доказательств, повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, судья Якутского городского суда РС (Я) пришел к верному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Оспариваемое решение судьи указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей Якутского городского суда РС (Я) срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, судья Якутского городского суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Гайдукова Д.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя Гайдукова Д.А. - отказать.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корягин В.Л. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева

Копия верна:

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева