Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2015 г. по делу N 12-30/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 февраля 2015 года жалобу должностного лица полиции отдела МВД России "Воткинский" на постановление судьи Воткинского районного суда УР от 14 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Усольцева Д. М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Усольцева Д.М. в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление судьи районного суда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении просит об отмене постановления судьи, считая выводы судьи об отсутствии состава правонарушения не обоснованными и не основанными на законе.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенного судьей постановления.

Из материалов дела следует, что Усольцев Д.М. привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь дома по адресу: "адрес"101, в состоянии опьянения оскорбительно приставал к гр. Усольцевой Л.Н. и гр. Лузину А.Н., неоднократно хватал за одежду, мешал проходу, требовал деньги на спиртное, при этом называл оскорбительными словами, используя нецензурные слова,

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Усольцева Д.М., Лузина А.Н., Усольцевой Л.Н.,

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выводы о необходимости прекращении производства по делу судья обосновала тем, что квартира, где имели место действия Усольцева Д.М. не является общественным местом и совершены они по мотиву личной неприязни к членам семьи, что исключает состав хулиганства.С такими выводами согласиться нельзя, поскольку сделаны они в связи с неправильной оценкой юридически значимых обстоятельств дела и неправильным толкованием материального закона.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, по делу очевидно, что поведение Усольцева Д.М. по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в квартире имело характер оскорбительного приставания, действия Усольцева Д.М. были демонстративными, сопровождались нарушением общественного порядка. Таким образом, действия Усольцева Д.М. имели характер хулиганских, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Усольцева Д.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2015 г. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Усольцева Д.М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Воткинский районный суд УР.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.