Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 января 2015 г. по делу N 33-554/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,

Судей: Белик Н.В., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Шумяцкой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе Волохина Р. А. на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Волохина Р. А. в пользу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ N N в размере 215594,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355,95 руб., всего взыскать 220950,91 руб. (Двести двадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей девяносто одна копейка).

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Волохину Р.А., настаивая на взыскании задолженности по в размере 242368 руб. 74 коп. и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5623 руб. 69коп.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании N N.

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301700 руб. 00 коп. под 22,97 % годовых.

По условиям договора ответчик, как заемщик, обязался возвращать долг путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 15800 руб. 00 коп.

От возврата долга и уплаты процентов за пользование займом ответчик уклоняется. На основании Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) взысканию подлежит неустойка.

Банк просит взыскать с ответчика Волохина Р.А. задолженность по кредитному договору в сумме 242368 руб. 74 коп., состоящую из просроченного основного долга в сумме 192274 руб. 12коп., начисленных процентов в сумме 13320 руб. 84 коп ... и неустойки в сумме 36773 руб. 78 коп..

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе Волохин Р.А. просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки, уменьшив её до 5000 руб.00 коп. Считает, что взысканная сумма является завышенной.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Волохин Р.А. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор на сумму 301700 руб. 00 коп., под 22,97 % годовых.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции исходил из доказанности предоставления истцом ответчику заемных средств, и уклонения последнего от возврата долга и уплаты процентов по нему.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с решением суда лишь в части размера взысканной неустойки. Не оспаривая законность взыскания неустойки ответчик считает, что размер взысканной неустойки чрезмерно завышен.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 36773 руб. 78 коп., за нарушение ответчиком срока возврата основного долга, суд с учетом ходатайства Волохина Р.А. обоснованно руководствовался приведенными выше нормами закона.

Суд пришел к выводу о возможности снижения суммы, заявленной к взысканию неустойки до 10000 руб. 00 коп., которая в более чем три раза меньше изначальной заявленной к взысканию и соотносится с последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Доводы апеллянта о невозможности надлежащим образом своевременно исполнить долговые обязательства, вследствие плохого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для еще большего снижения неустойки, в том понимании, как это предусмотрено ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Однако такие доказательства ответчик Волохин Р.А. суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Волохина Р. А., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: