Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-435/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Чайкиной Е. В.

Погореловой Е. А.

при секретаре Фофоновой А. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 10 февраля 2015 года гражданское дело по иску Панпушкина Г.Ю. к гаражному кооперативу N "Кенон" об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, взыскании судебных расходов, встречному иску гаражного кооператива N "Кенон" к Панпушкину Г.Ю. о взыскании незаконно полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе председателя гаражного кооператива N "Кенон" Янова В. И.,

на решение Железнодорожного районного суда города Читы от "Дата", которым постановлено: исковые требования Панпушкина Г.Ю. удовлетворить частично.

Обязать гаражный кооператив N "Кенон" изменить формулировку увольнения Панпушкина Г.Ю. с должности председателя на увольнение по собственному желанию в соответствии с ч.1 ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации и изменить дату увольнения на "Дата".

Взыскать с гаражного кооператива N "Кенон" в пользу Панпушкина Г.Ю. средний заработок за время вынужденного прогула в размере "данные изъяты"., невыплаченную заработную плату за период с "Дата" по "Дата" в сумме "данные изъяты" коп., в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" коп., судебные расходы на оформление доверенности "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" коп.

В удовлетворении встречного иска гаражного кооператива N "Кенон" к Панпушкину Г.Ю. о взыскании незаконно полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать полностью.

Взыскать с гаражного кооператива N "Кенон" в доход городского округа " "адрес"" государственную пошлину в размере "данные изъяты" коп.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панпушкин Г. Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом N от "Дата" он был принят на работу на должность председателя гаражного кооператива N "Кенон" на основании решения общего собрания от "Дата"; "Дата" на общем собрании, не имеющем кворума, было принято решение об увольнении истца. Вновь избранный председатель кооператива отказался у него принять заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом N от "Дата" истец уволен в связи с оказанным недоверием, хотя с 20 по "Дата" он находился на больничном листе. Панпушкин Г. Ю. просил обязать ответчика изменить формулировку причины увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с "Дата" до вынесения судом решения, невыплаченную заработную плату с 1 апреля по "Дата" в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" коп., в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" руб.; возложить обязанность на ответчика перечислить обязательные взносы в пенсионный фонд; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно дополнял, уточнял исковые требования. С учетом уточнений, принятых судом "Дата", Панпушкин Г. Ю. просил обязать ответчика изменить формулировку причины увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула - за период с "Дата" до вынесения судом решения в размере "данные изъяты" коп., невыплаченную заработную плату с 1 апреля по "Дата" в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" коп. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением; взыскать "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного разглашением медицинской тайны, взыскать "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного распространением ложных порочащих сведений; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" коп.; возложить обязанность на ответчика перечислить обязательные взносы в пенсионный фонд за май 2014 года в размере "данные изъяты" руб.; возложить на ответчика обязанность снять исковое заявление с доски объявлений кооператива; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. за оказание услуг по встречному иску, "данные изъяты" руб. за оформление доверенности.

Определением суда от "Дата" в отдельные производства выделены исковые требования Панпушкина Г. Ю. к гаражному кооперативу N "Кенон" о возложении обязанности снять исковое заявление с доски объявлений, о компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений и разглашением медицинской тайны, возложении обязанности перечислить обязательные взносы в пенсионный фонд.

В судебном заседании "Дата" принято уточнение истцом Панпушкиным Г. Ю. исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в соответствии с которым он просил взыскать в его пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" коп. за рабочий период с "Дата" по "Дата".

В судебном заседании "Дата" принято встречное исковое заявление гаражного кооператива N "Кенон" к Панпушкину Г. Ю., согласно которому гаражный кооператив N "Кенон" просил взыскать с Панпушкина Г. Ю. незаконно полученную заработную плату в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" руб. В обоснование встречных исковых требований указано, что возложение обязанностей председателя гаражного кооператива на Панпушкина Г. Ю. было осуществлено с нарушением устава кооператива, с превышением полномочий правления и являлось незаконным, в связи с чем Панпушкиным Г. Ю. незаконно была получена заработная плата за период с октября 2013 года по март 2014 года в сумме "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 86-89).

В апелляционной жалобе Янов В. И. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Считает, что при вынесении решения нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Согласно статье 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня фактического допуска работника к работе с ведома или по поручению работодателя. В данном случае работодателем является гаражный кооператив в лице его общего собрания. Но общее собрание Панпушкина Г. Ю. к работе не допускало, оно даже не избрало его в состав правления. Панпушкин Г. Ю. задним числом внёс дополнения в Протокол N и без письменного решения правления, самозвано, исполнял обязанности председателя гаражного кооператива, самовольно издавал приказы и выплачивал себе заработную плату. Следовательно, порядок увольнения работника, предусмотренный ТК РФ, не применим к увольнению гражданина, самовольно, без оснований назначившего себя на должность.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Тагиев М. С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Панпушкина Г. Ю. и его представителя по доверенности Тагиева М. С., считавших решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Панпушкин Г. Ю. был избран председателем гаражного кооператива N "Кенон" на общем собрании членов гаражного кооператива N "Кенон" "Дата" на общем собрании членов гаражного кооператива N "Кенон". "Дата" председателем был избран Панков Г. П ... В связи с отказом "Дата" Панкова Г. П. от должности, решением правления обязанности председателя были возложены на Панпушкина Г. Ю..

По делу также установлено, что Панпушкин Г. Ю. как председатель кооператива после "Дата" издавал приказы, ему начислялась и выплачивалась заработная плата, с его заработной платы производились предусмотренные законом отчисления в фонд пенсионного и социального страхования.

Приказом N от "Дата" Панпушкин Г. Ю. был уволен на основании решение общего собрания членов гаражного кооператива N "Кенон" по оказанию к нему недоверия согласно п.7 ст.81 КЗоТ (т.1 л.д. 45).

Согласно листка нетрудоспособности Панпушкин Г. Ю. с 20 по "Дата" имел освобождение от работы ввиду болезни. (т.1 л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Согласно ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ не допускается увольнение работника по инициативе работодателя (за исключением случая ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем) в период его временной нетрудоспособности и в период пребывания в отпуске.

Разрешая спор, и признавая увольнение Панпушкина Г. Ю. незаконным, суд первой инстанции правильно применил вышеприведённые нормы материального права и пришёл к обоснованному выводу о том, что Панпушкин Г. Ю. был уволен в период временной нетрудоспособности, на основании закона, утратившего силу (по п. 7 ст. 81 КЗоТ РФ), с нарушением установленного законом порядка увольнения и при отсутствии законных оснований увольнения, поскольку работодателем не представлено суду доказательств виновных действий истца, дающих основание для утраты доверия.

Также суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в период со "Дата" по "Дата" Панпушкин Г. Ю. обязанности председателя исполнял с ведома правления кооператива. Поэтому выводы суда о наличии трудовых отношений между сторонами являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Панпушкин Г. Ю. самовольно исполнял функции председателя кооператива не основаны на материалах дела, поэтому не могут быть приняты в качестве состоятельных.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств неосновательного получения Панпушкиным Г. Ю. заработной платы за период со "Дата" по "Дата", а также причинения материального ущерба кооперативу, вследствие чего доводы апелляционной жалобы о причинении ущерба кооперативу по вине Панпушкина Г. Ю. также не могут быть приняты в качестве обоснованных.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаражного кооператива N "Кенон" - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Погорелова Е. А.

Чайкина Е. В.