Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-9/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Чайкиной Е.В.

и судей краевого суда Иванова А.В.

Усольцевой С.Ю.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 14 января 2015 г. дело по иску Вязниковой А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Чите о назначении трудовой пенсии по потере кормильца,

по апелляционной жалобе представителя истца

на решение Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2014 года, которым постановлено в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вязникова А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на незаконность отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, просила суд признать решение руководителя межрайонного Управления ПФР в г. Чите Забайкальского края N от "Дата" отменить, признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца, В. с даты его смерти, т.е. с "Дата" г., обязать ответчика назначить соответствующую пенсию с "Дата" г.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Черкашин А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, допросить свидетелей. Настаивает на том, что сотрудник пенсионного органа ввел истицу в заблуждение по поводу оформления заявления на получение пенсии, в связи с чем ей было отказано, что истицей представлены в суд доказательства ее нахождения на иждивении отца. Суд необоснованно не удовлетворил ходатайства истца о допросе свидетелей, которые могли подтвердить указанные обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя истицы Черкашина А.И., одержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Ткачук Ю.И., просившую об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 года N166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п.41 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Разрешая спор, суд установил, что Вязникова А.В., "Дата" года рождения, приходится дочерью В., "Дата" года рождения.

"Дата" В. умер.

"Дата" Вязникова А.В ... обратилась в Управление пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края(межрайонное) с заявлениями о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением руководителя межрайонного Управления ПФР N от "Дата" года, дополненного "Дата" года, Вязниковой А.В. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку представленные документы не подтверждают тот факт, что доход её отца В. являлся для истицы постоянным и основным источником средств к существованию.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции на основании представленных доказательств пришел к выводу о том, что истицей не доказан факт нахождения на иждивении умершего отца, при подаче заявления в пенсионный фонд фактически просила о назначении пенсии до истечения трехмесячного срока, от предоставления дополнительных документов отказалась, в связи с чем оснований полагать её права нарушенными, а также оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца не усматривается.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как установлено судом, Вязникова А.В. проживает с матерью В.Е. по адресу: "адрес".

М. - отец матери истицы, в указанном жилом помещении не проживает.

Согласно пояснениям истицы Вязниковой А.В. и показаниям матери истицы В.Е., родители истицы после расторжения брака в "Дата" году проживали раздельно.

Умерший В. проживал по адресу "адрес".

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "Дата" с В. были взысканы алименты в размере "данные изъяты" доли всех видов заработка на ребенка - Вязникову А.В. с "Дата" до её совершеннолетия.

Согласно справки "адрес" института( "данные изъяты"" от "Дата" Вязникова А.В. обучается по очной форме обучения сроком с "Дата" по "Дата" года, на внебюджетной основе, оплата обучения за год составляет "данные изъяты" рублей.

Суду первой инстанции стороной истца также представлены расписки матери истицы - В.Е. о получении ею от В. денежных средств в счет уплаты алиментов на содержание дочери: за "Дата" года в размере "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей, за "Дата" года "данные изъяты" рублей.

Анализируя представленные Вязниковой А.В. доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не подтверждено нахождение истицы на иждивении умершего отца В.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может.

Как видно из материалов дела, истица Вязникова А.В. на свое содержание ежемесячно получала от отца денежные средства.

Подлинность расписок в получении таких денежных средств ответчиком не оспорена, каких либо доказательств в опровержение данного факта также не представлено.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель Утюжникова О.Н подтвердила факт систематического оказания В. материальной помощи на содержание дочери.

Ежемесячный доход матери истицы за "Дата" годы в среднем составил "данные изъяты" рублей.

Мать истицы В.Е. пояснила, что из средств, получаемых от В., она оплачивала поездки ребенка на соревнования, покупала ей одежду, платье на выпускной вечер, оплачивала учебу в ВУЗе.

Доводы представителя ответчика о том, что отец истицы не мог содержать дочь ввиду того, что сведения о его трудовой деятельности за период после "Дата" года отсутствуют, по мнению судебной коллегии подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что В. на "Дата" имел страховой стаж в размере "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дня, с "Дата" года работал таксистом в соответствии с договором N, в период с "Дата" по "Дата" являлся индивидуальным предпринимателем, фактически занимался частным извозом.

Судом первой инстанции оценки данным обстоятельствам дано не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истицей факт нахождения на иждивении у В. доказан, что дает ей право на назначение пенсии по потере кормильца.

Высказанное истицей Вязниковой А.В. в пенсионном органе согласие на назначение пенсии по потере кормильца до истечения трехмесячного срока и отсутствие у неё на тот момент доказательств нахождения на иждивении, права истца на пенсионное обеспечение нарушать не должно.

При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Вязниковой А. В. удовлетворить.

Отменить решение руководителя Управления пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края(межрайонное) N от "Дата" года.

Признать за Вязниковой А. В. право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края(межрайонное) назначить Вязниковой А. В. пенсию по случаю потери кормильца с "Дата".

Председательствующий: Чайкина Е.В.

Судьи: Иванов А.В.

Усольцева С.Ю.