Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1230/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Платова А.С.

судей Деева А.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Фесенко А.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, УФСКН России по Красноярскому краю, Кировскому районному суду города Красноярска о компенсации морального вреда

по частной жалобе Фесенко А.Г.

на определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии иска Фесенко А.Г. к Кировскому районному суду г. Красноярска о взыскании суммы компенсации морального вреда".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фесенко А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, УФСКН России по Красноярскому краю, Кировскому районному суду г. Красноярска о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. Требования мотивировал тем, что был незаконно привлечен в качестве подозреваемого, обвиняемого, затем осужден по делу, возбужденному в отношении брата истца Фесенко В.Г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Фесенко А.Г. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Отказывая Фесенко А.Г. в принятии искового заявления к Кировскому районному суду г. Красноярска, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 1070 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что названные требования подлежат разрешению в ином судебном порядке.

На основании изложенного, судебная коллегия согласна с определением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям процессуального закона.

Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Красноярска от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Фесенко А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: