Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1278/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Федоренко В.Б.,

судей: Тарараевой Т.С., Ашихминой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антуфьевой Т.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Кузнецовой Р.А., Кузнецова С.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Борец" о взыскании стоимости имущественного пая, по иску Малыгиной ФИО21 к к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Борец" о взыскании стоимости имущественного пая,

по апелляционной жалобе председателя СПК "Борец" Панова Б.А.

на решение Идринского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с СПК "Борец" в пользу Кузнецова С.А. стоимость имущественного пая в сумме 98596 рублей, 800 рублей оплаченных за оказание юридических услуг, 5600 рублей расходы на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПК "Борец" в пользу Кузнецовой Р.А. стоимость имущественного пая в сумме 64073 рубля, стоимость имущественного пая умершей ФИО4 в сумме 9344 рубля, 800 рублей оплаченных за оказание юридических услуг, 5600 рублей, расходы на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, 4640 рублей 20 копеек уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПК "Борец" в пользу Малыгиной ФИО21 стоимость имущественного пая в сумме 9070 рублей, стоимость имущественного пая, умершего ФИО5 7326 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Р.А., Кузнецов С.А. обратились в суд с иском к СПК "Борец" о взыскании стоимости имущественного пая.

Требования мотивировали тем, что являлись членами СПК "Борец" с 1992 года. 01.11.2012г. они обратились в кооператив с заявлением о выходе из него и требованием о выдаче имущественного пая, которое не удовлетворено. Задолженности перед кооперативом они не имеют. В связи с чем Кузнецов С.А. просил взыскать с СПК "Борец" стоимость имущественного пая в сумме 98 596 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 800 руб., расходы на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 5 600 руб. и комиссионные расходы в размере 168 руб. Кузнецова Р.А. просила взыскать стоимость ее имущественного пая в сумме 64 073 руб., стоимость имущественного пая ее умершей матери в сумме 57 636 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 800 руб., расходы на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 5600 руб., комиссионные расходы в сумме 168 руб. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5 403,50 руб.

Малыгина К.Ф. обратилась в суд с иском к СПК "Борец" о взыскании стоимости имущественного пая.

Требования мотивировала тем, что она с супругом ФИО5 являлись членами СПК "Борец" с 1992 года. 12.03.2004г. ФИО5 умер, Малыгина К.Ф. вступила в наследство после его смерти. 06.11.2012г. Малыгина К.Ф. обратились в кооператив с требованием выдаче имущественного пая, которое не удовлетворено. Задолженности перед кооперативом она не имеет. В связи с чем просила взыскать с СПК "Борец" стоимость её имущественного пая в сумме 9 070 руб. и стоимость имущественного пая умершего Малыгина A.M. в сумме 144 237 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 800 руб., и расходы на проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в размере 5600 руб.

Определением Идринского районного суда Красноярского края от 28.03.2014г. гражданские дела по искам Кузнецовой Р.А., Кузнецова С.А. и Малыгиной К.Ф. к СПК "Борец" объединены в одно производство.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе председатель СПК "Борец" Панов Б.А. просит решение отменить, как незаконное. Выражает несогласие с выводом суда о прекращении членства Кузнецовой Р.А., Кузнецова С.А. в кооперативе на 2012 год, ссылаясь на то, что истцы не заявляли о своем желании быть исключенными из членов кооператива, поэтому до сегодняшнего дня могут являться его членами, а их требования являются необоснованными и незаконными. Полагает, что материалами дела не подтвержден факт вступления Малыгиной К.Ф. и ФИО4 в состав членов СПК "Борец".

Истцами Кузнецовой Р.А., Кузнецовым С.А. поданы возражения, в которых они указывают на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Истцы Кузнецова Р.А., Кузнецов С.А., Малыгина К.Ф.,представители Тремасова Е.Ю., Мошкина Л.А., представитель ответчика СПК " Борец" в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанные лица не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя третьего лица Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Красноярского края Соловьеву А.В./ действующую на основании доверенности/, которая поддержала апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений ст. 1 Федерального закона " О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив);

член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Согласно статье 16 ФЗ " О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ)

2. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

3. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

(в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ)

Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

4. Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ)

5. Передача пая гражданину, не являющемуся членом потребительского кооператива, допускается только с согласия потребительского кооператива. В этом случае члены потребительского кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая.

(в ред. Федеральных законов от 18.02.1999 N 34-ФЗ, от 03.11.2006 N 183-ФЗ)

6. При ликвидации кооператива в течение шести месяцев после выхода члена кооператива последний участвует в ликвидации кооператива наравне со всеми его членами.

7. В случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

В соответствии со ст. 18 указанного выше федерального закона выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции Кузнецова Р.А., Кузнецов С.А., Малыгина К.Ф. являлись членами СПК " Борец" Кузнецова Р.А. 08.06.2012 года получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, которое состоит из имущественного пая, хранящегося в СПК "Борец" в сумме 9 344 рублей, на основании справки СПК "Борец" N 189 от 28 мая 2012 года.

Малыгина К.Ф. 12. 03.3013 года получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, которое состоит из имущественного пая в СПК " Борец" в сумме 7326 рублей, на основании справки СПК " Борец" от 18.01.2013 года N 9.

Кузнецова Р.А., Кузнецов С.А. 1 ноября 2012 года обратились в СПК " Борец" с заявлением в котором просили выдать им имущественный пай. Малыгина К.Ф. обратилась в СПК " Борец" с заявлением о выдаче ей имущественного пая 6.11.2012 года.

При таких обстоятельствах, с учетом положений раздела 9 Устава СПК " Борец" суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы обратились с заявлением о выходе из членов СПК и выплате имущественного пая.

Стоимость доли имущественного пая в уставном капитале СПК " Борец" членов кооператива по состоянию на 31.12.2012 года согласно данным бухгалтерского баланса СПК " Борец" по состоянию на 31.12.2012 года и отчета и прибылях и убытках за 2012 год, исходя из стоимости чистых активов СПК "Борец" на 31.12.2012 года определена заключением эксперта Красноярской лаборатории судебной экспертизы от 24 октября 2014 года. Указанное заключение дано экспертом на основании определения суда о назначении экспертизы, оснований не доверять указанному заключению не имеется. Заключение экспертизы подробно мотивировано, его выводы соответствуют исследовательской части, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда о взыскании в пользу истцов стоимости имущественного пая.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявления истцов о выплате имущественного пая не свидетельствуют о их выходе из членов кооператива Судебная коллегия находит несостоятельными. Из буквального толкования заявлений истцов следует, что они просят выдать им имущественный пай, что правильно судом расценено как выход из членов кооператива. Доводы ответчика о том, что истцы после получения имущественного пая являются членами кооператива необоснованы. Доводы о том, что ФИО4 и Малыгина К.Ф. не являлись членами кооператива опровергаются материалами дела. В отношении ФИО4 СПК " Борец" подтверждал наличие и размер ее имущественного пая в справке от 28 мая 2012 года. Наличие и размер имущественного пая Малыгиной К.Ф. также подтверждалется имеющимися в материалах дела доказательствами. В том числе справкой СПК " Борец" /т.1 л.д.243/

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на их переоценку, оснований для которой Судебная коллегия не находит, в связи с чем являются несостоятельными, противоречащими установленным судом обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Идринского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СПК " Борец" Панова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: