Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1493/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Крятова А.Н.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Тюкавиной Ю.С., действующей от своего имени в интересах "данные изъяты" к Тюкавину А.А. о вселении в жилое помещение, взыскании убытков,

по апелляционной жалобе, дополнению к апелляционной жалобе, Тюкавина А.А.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.11.2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Тюкавиной Ю.С., действующей от своего имени в интересах "данные изъяты" к Тюкавину А.А. о вселении в жилое помещение, взыскании убытков, - удовлетворить частично.

Вселить Тюкавину Ю.С., "данные изъяты" в квартиру "адрес"

Взыскать с Тюкавина А.А. в пользу Тюкавиной Ю.С. убытки в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тюкавина Ю.С. обратилась в суд с иском к Тюкавину А.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" и взыскании убытков в размере "данные изъяты" рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют "данные изъяты" В период брака сторонами была приобретена в собственность по договору купли-продажи квартира по адресу: "адрес". "дата" брак между истцом и ответчиком был расторгнут. "дата" решением Свердловского районного суда г.Красноярска на указанную квартиру было прекращено право общей совместной и за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности на квартиру по "данные изъяты" доли за каждым. С "дата" истица вынужденно не проживает в спорной квартире по вине ответчика, который сменил замки, чинит препятствия в пользовании данным жилым помещением. В связи с невозможностью проживания в спорном жилом помещении, истца вынуждена была снимать в аренду другие жилые помещения для проживания ее и ребенка. На основании изложенного просит вселить их в жилое помещение и взыскать убытки в размере "данные изъяты" рублей, понесенные в связи с арендой жилья.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе, Тюкавин А.А. просит отменить решение как незаконное, необоснованное, ссылаясь на неправильную оценку представленных доказательств и нарушение при рассмотрении дела норм процессуального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу с дополнением, выслушав Тюкавина А.А., его представителя Коконова Е.Л., поддержавших апелляционную жалобу в части отмены решения о взыскании убытков и не настаивающих на отмене решения суда в части вселения, Тюкавину Ю.С., полагающую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст.209 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что с "дата" Тюкавина Ю.С. и Тюкавин А.А. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют "данные изъяты" На основании решения суда от "дата" брак между сторонами расторгнут.

В период брака на основании договора купли-продажи от "дата" сторонами на праве общей совместной собственности приобретена квартира, расположенная по адресу: "адрес". Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от "дата" решим общей совместной собственности сторон в отношении указанной квартиры прекращен, за Тюкавиным А.А., Тюкавиной Ю.С. признано право общей долевой собственности на квартиру, по "данные изъяты" доли за каждым.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, в спорной квартире зарегистрированы истец Тюкавина Ю.С., "данные изъяты" и ответчик Тюкавин А.А.

Сторонами не оспаривается, что истица не проживает в спорной квартире с "дата".

Из материалов дела следует, что ответчиком, действительно, в квартире после выезда истицы были сменены замки, чем осуществлялись препятствия в пользовании квартирой.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав доводы и возражения сторон, учитывая, что истица является собственником "данные изъяты" доли в праве собственности на спорную квартиру, а также тот факт, что ответчиком действительно осуществлялись препятствия в пользовании квартирой истице, суд признал, что имеются все основания для вселения истицы и "данные изъяты" в квартиру.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении требований Тюкавиной Ю.С. о взыскании с Тюкавина А.А. убытков, связанных с арендой жилого помещения за период с "дата" в сумме "данные изъяты".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истица, являясь собственником "данные изъяты" доли в праве собственности в спорном жилом помещении, не проживая в нем с "дата", никаких попыток реализовать свое право на жилое помещение не предпринимала, впервые с иском о вселении обратилась лишь в "дата", каких-либо доказательств невозможности обращения в суд с целью защиты жилищных прав не представлено. Судебная коллегия, несмотря на то, что право Тюкавиной Ю.С. как собственника доли в спорном жилом помещении ответчиком нарушено, полагает, что истица самостоятельными действиями могла избежать возникновения таких убытков, а потому оснований полагать, что аренда иного жилого помещения была вызвана действиями ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая что истицей не доказан факт необходимости аренды иного жилья в связи с осуществлением ответчиком препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением не представлено, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истицы суммы убытков за аренду жилого помещения в размере "данные изъяты" рублей нельзя признать законным, а потому в данной части решение суда подлежит отмене и в иске истице следует отказать.

В связи с принятием судебной коллегией нового решения об отказе в иске Тюкавиной Ю.С. о взыскании убытков, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с Тюкавина А.А., подлежит снижению "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 ноября 2014 года в части взыскания с Тюкавина А.А. в пользу Тюкавиной Ю.С. убытков отменить.

Постановить в данной части новое решение.

Тюкавиной Ю.С. в удовлетворении иска в части взыскания с Тюкавина А.А. убытков в размере "данные изъяты" рублей отказать.

Решение суда в части взыскания с Тюкавина А.А. в пользу Тюкавиной Ю.С. государственной пошлины изменить, снизив размер взысканной государственной пошлины "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюкавина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи