Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-865/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

материал по заявлению Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., Иванова С.В., Иванова Я.В. об исправлении описок в судебных актах

по частной жалобе Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего одновременно в качестве представителя Иванова Я.В. и Иванова С.В.

на определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Дмитриевой Л.Г. и Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах своих сыновей Иванова С.В., Иванова Я.В. об исправлении описок в судебных актах, оставить без движения.

Известить Дмитриеву Л.Г. и Иванова В.Г. о необходимости исправить указанные в определении недостатки в срок до 25 декабря 2014 года, а также разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Л.Г., Иванов В.Г., а также Иванов С.В. и Иванов Я.В. в лице представителя по доверенностям Иванова В.Г., обратились в суд с заявлением об исправлении описок в судебных актах: определениях Норильского городскою суда от 12 ноября 2014 года, копии апелляционного определения Красноярскою краевого суда от 06 октября 2014 года, копии апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20 октября 2014 года, в сопроводительных письмах от 18 ноября 2014 года за N 24379; от 08 августа 2014 N 16885; от 18 ноября 2014 года за N 24480; от 18 ноября 2014 года за N244481 о направлении копий указанных определений в адрес заявителя Иванова В.Г., в постановлении Президиума Красноярского краевого суда от 11 октября 1996 года.

Требования мотивированы тем, что суды при рассмотрении их заявлений допустили описки в указанных судебных актах, в связи с чем просят исправить описки.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Дмитриева Л.Г., Иванов В.Г. (одновременно действующий от имени Иванова Я.В. и Иванова С.В. по доверенностям) выражают несогласие с определением, просят его отменить, так как оно не соответствуют законодательству, разрешить вопросы по существу с принятием мер по устранению всех выявленных нарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения заявление Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова С.В. и Иванова Я.В., об исправлении описок в судебных актах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленное в суд заявление не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Так, согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Вместе с тем, в заявлении Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего в своих интересах и в интересах Иванова С.В. и Иванова Я.В., содержится требование об исправлении описок в нескольких судебных актах по разным гражданским делам, тогда как такие заявления следует оформлять в отношении каждого из судебных актов, в которых, по мнению заявителя, содержатся описки. Кроме того, заявители не указали, какие описки содержатся в приведенных ими судебных постановлениях, то есть не сформулировали свои требования.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что заявителям необходимо оформить заявление об устранении описок в отношении каждого судебного постановления, а также указать какие описки подлежат исправлению, так как из содержания заявления невозможно сделать вывод об исправлении каких описок они просят суд.

Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, так как они не опровергают обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит судебное определение законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриевой Л.Г., Иванова В.Г., действующего одновременно в интересах Иванова Я.В. и Иванова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: