Постановление Красноярского краевого суда от 12 декабря 2014 г. по делу N 4А-888/2014 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - отмена постановления - состав административного правонарушения - выяснение обстоятельств дела - сроки давности)

Постановление Красноярского краевого суда от 12 декабря 2014 г. по делу N 4А-888/2014

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Данилина Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Данилина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 в Кежемском районе Красноярского края от 30 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Данилина Д.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По жалобе МО МВД России "Богучанский" решением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года постановление отменено, принято новое решение, которым Данилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в порядке ст.30.12 КоАП, Данилин Д.А. просит об отмене судебного решения, со ссылкой на его незаконность и допущенные судьей районного суда существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном нарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судья районного суда, в нарушение приведенных положений КоАП РФ, не передавая дело на новое рассмотрение мировому судье согласно ст.30.7 КоАП РФ, самостоятельно вынес решение, которым назначил административное наказание.

Таким образом, судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Данилина Д.А. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения Данилина Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье Кежемского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Данилина Д.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА