Решение Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 7п-43/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рожковой О.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Рожковой О.А.

Рожковой О.А.

Постановлением начальника ОП N2 МУ МВД России "Красноярское" от 11 августа 2014 года Рожкова О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначен административный штраф в размере "данные изъяты" рублей.

14 ноября 2014 года Рожковой О.А. в Октябрьский районный суд г. Красноярска подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое определением судьи указанного суда от 03 декабря 2014 г. оставлено без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Рожкова О.А. просит определение суда отменить, указывая, что не имела возможности обжаловать постановление своевременно ввиду болезни ребенка, пребывала вместе с ним в стационаре, что суд должным образом не исследовал, не учел, что она привлечена к ответственности при отсутствии к тому оснований.

Рожкова О.А. в судебном заседании жалобу поддержала.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу. Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из представленных материалов следует, что Рожкова О.А. участвовала в рассмотрении начальником ОП N2 МУ МВД России "Красноярское" 11 августа 2014 года дела об административном правонарушении, получила копию постановления, однако расписаться в этом отказалась.

Таким образом, срок обжалования постановления для Рожковой О.А. истек 21 августа 2014 г.

С жалобой на постановление по делу Рожкова О.А. обратилась в суд лишь 14 ноября 2014 г., существенно пропустив срок обжалования, установленный законом.

При этом уважительные причины, препятствующие Рожковой О.А. обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, фактически отсутствовали.

Согласно предоставленным Рожковой О.А. меддокументам, ее ребенок находился в стационаре с 24 октября 2014 года по 05 ноября 2014 года, то есть был помещен в лечебное учреждение спустя два месяца после истечения для Рожковой О.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство основанием для восстановления срока обжалования являться не может.

Других доказательств, подтверждающих, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, Рожковой О.П. не представлено, инвалидность ребенка не препятствовала Рожковой О.П. подать жалобу на постановление в предусмотренный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Рожкова О.П. имела возможность надлежаще и в срок обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовалась, принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, судья обоснованно оставил ходатайство последней о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения.

Ввиду отказа Рожковой О.П. в восстановлении срока обжалования ее доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Рожковой О.А. оставить без изменения, жалобу Рожковой О.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев