Определение Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 7п-45/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: пропуск срока - взыскание убытков - почтовые ящики - обстоятельства, исключающие производство по делу - надлежащее извещение)

Определение Красноярского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 7п-45/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по жалобе Шеламковой И.И., на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шеламковой И.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2014 года, Шеламкова И.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

18 ноября 2014 года, Шеламковой И.И. через Свердловский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд была подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи, в которой ставится вопрос об отмене постановления как необоснованного, а так же указано о подаче жалобы в установленный законом срок, так как почту Шеламкова И.И. не выписывает и почтовый ящик не смотрит, поэтому о вынесенном постановлении узнала только 13 ноября 2014 года при ознакомлении с исковым заявлением поданным на нее о взыскании убытков.

19 ноября 2014 года Шеламковой И.И. через Свердловский районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд была подана дополнительная жалоба, в которой указывается о несогласии с принятым по делу постановлением по тем основаниям, что она (Шеламкова И.И.) не была уведомлена о судебном заседании районным судьей, т.к. проживает с мая по октябрь со своими родителями за городом в "адрес", осуществляя за ними уход, поэтому о принятом постановлении узнала только 14 ноября 2014 года в суде при ознакомлении с иском о взыскании убытков возникших при ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав Шелмакову И.И. полагавшую что жалоба ею подана в установленный законом срок, считаю поданную ею жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что судьей районного суда дело рассмотрено 03 сентября 2014 года с соблюдением процессуальных требований, с надлежащим извещением Шеламковой И.И. о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному ею в протоколе об административном правонарушении, ее собственноручном объяснении (л.д.1, 10), и иных протоколах- "адрес". Копия постановления судьи, по тексту которого был разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.56-58), не участвовавшей в рассмотрении дела Шеламковой И.И. была направлена ей посредством почтовой связи по тому же адресу (л.д.61), однако, данное заказное почтовое отправление 21.09.2014 года вернулось в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении (л.д.67-68), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ исчисляется срок на подачу жалобы. Жалоба же на вышеуказанное постановление судьи, была подана Шеламковой И.И. только 18 ноября 2014 года (л.д.75), то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на месяц, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока- не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска. Доводы о том, что Шеламкова И.И. не выписывает почтовую корреспонденцию и поэтому не проверяет почтовый ящик, фактически не проживает по указанному ею в протоколах и объяснениях адресу,- не являются основанием для продления процессуального срока подачи жалобы на принятое по административному делу постановление, как не свидетельствуют и об уважительности пропуска указанного срока, поскольку Шеламкова И.И. зная о возбуждении в отношении нее административного дела, получение направляемой в ее адрес корреспонденции не организовала, об изменении места своего фактического жительства, в известность ни суд, никого- не поставила.

Указанные обстоятельства, исключают производство по жалобе поданной Шеламковой И.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шеламковой И.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 сентября 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шеламковой И.И., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник